SATA2.0宝刀未老 实测新老接口性能差距

    虽然SATA3.0已经出现了快3年的时间，但在去年Intel所推出的新一代8系主板上依然可以看到SATA2.0的身影，也就是说SATA3.0接口仅仅是在存储设备上普及了，但在主板这个关键性平台组建的配件上，SATA2.0接口依然是标配，芯片组的开发者们这么做是为了节省成本？还是出于其它目的呢？这些值得我们推敲。

    SATA2.0的理论速度是3GBps，也就是300MB/s左右，当然这只是理论值，实际的速度一般止于280MB/s以内，在本来就不快的速度上，还“预留”了空间。

SATA2.0宝刀未老 实测新老接口性能差距

    下面我们针对SATA2.0与SATA3.0接口展开了一些测试，这些测试成绩可以侧面的反映两者的性能差距，以及对我们的日常应用造成什么样的影响，SATA3.0接口就一定强？笔者先保留观点，在看过下面的测试后在下定论。

    测试所使用的平台配置：英特尔i5 3570k+技嘉Z77主板平台，其中Z77主板原生支持目前速率最快的原生SATA3.0 6Gbps接口。下面是具体平台介绍。

    本次我们则是选取AS SSD Benchmark、PCMARK7、CrystalDiskMark、游戏加载、文件拷贝进行对比。

AS SSD Benchmark测试对比

   测试接口采用了Z77原生SATA3接口、Z77原生SATA2接口。测试前关闭主板的节能选项是必须的，这样可以更好的体现出SSD的性能。测试完后会清除缓存，以免影响下次测试。

    AS SSD Benchmark是一个专门为SSD测试而设计的软件。可以测试出固态硬盘的持续读写性能，包括4KB小文件的传输性能等等，本次测试的AS SSD部分仅采纳IOPS分数。

原生SATA2.0接口AS SSD测试

原生SATA3.0接口AS SSD测试

4k及随机成绩对比

成绩比拼

    在120GB容量的金泰克S500固态硬盘中，仅仅是读取速度有较大差距，而其它方面的差距几乎都是可以用“误差”来形容的，4k及随机性能上的成绩均无两样。

CrystalDiskMark测试对比

　　CrystalDiskMark是一款简单易用的硬盘性能测试软件，但测试项目非常全面，涵盖连续读写、512K和4KB数据包随机读写性能，以及队列深度（Queue Depth）为32的情况下的4K随机性能。队列深度描述的是硬盘能够同时激活的最大IO值，队列深度越大，实际性能也会越高。

原生SATA2.0接口

原生SATA3.0接口

CDM成绩测试对比

成绩比拼

    与AS SSD Benchmark测试成绩相差不多，主要性能差距体现在了读取速度上面，4k写入上表现出了小幅度领先，其它方面的差距各有千秋，基本属于“误差”的范围之内。

PCMARK7测试对比

    在PCMark7的测试中，选取Secondary storage score分项分数作为评分对象，Secondary storage score分项着重测试计算机从盘的硬盘性能

原生SATA2.0接口

原生SATA3.0接口

PCMark7测试对比

成绩比拼

    可以看出SATA2.0接口丝毫不占略施，甚至在分享及总得分中都领先于更先进的SATA3.0的速率。

FastCopy测试对比

　　FastCopy是个小巧的文件/目录拷贝工具，其功能强大，性能优越，能充分挖掘文件系统和硬盘驱动器的能力，并且支持计数和计时。这里使用两个目录来进行测试：第一个是包含2个文件总计容量为3620.9MB的“HDVideos”目录；第二个是包含12645个文件总计容量为4998MB的“Drivers”目录，分别考察文件硬盘应付大容量文件拷贝和大量小文件的能力。

原生SATA2.0接口

原生SATA3.0接口

FastCopy测试对比

成绩比拼

    在这款接近实际文件拷贝的测试当中，两者无论是零碎文件还是单个大容量文件都很相似，而上一代的SATA2.0接口甚至还有小幅度的领先，虽然这点点优势完全可以被看作是“误差”范围之内。

游戏载入对比及总结

    系统安装时的瓶颈在U盘的传输速率上，我们在USB2.0接口下安装仅仅用了4分22秒就完成复制和扩展的过程，相当迅速。

安装系统计时从选择完安装位置开始

系统复制扩展时间仅为4分22秒

    游戏是我们接触最多的应用之一，下面我们挑选了一款比较主流的游戏----魔兽世界，才进行游戏载入测试，在同样的网络环境，同样的登录低点，不同的接口下，看看SATA2.0与SATA3.0之间是否会存在实质性的差别。

登录从这里开始

SATA2.0接口载入时间为6.82s

SATA3.0接口载入时间为6.87s

    看来游戏的载入速度也没有让两者产生区别，虽然手动计时存在着一定的误差，但仅仅6秒多的载入速度绝对是机械硬盘无法比拟的，而两代接口之间所产生的差距也可以直接忽略掉了。

总结：

    经过以上几个简单的测试我们不难看出，除了跑分类软件将SSD压榨到尽方能体现出其SATA3的优势外，平常应用我们完全感觉不出差距到底有多大。对于128GB容量的固态硬盘来说，SATA2.0接口与SATA3.0接口在实际应用中几乎不存在差距，受到固态硬盘特性的影响，要突破300MB/s的实际读写速度，至少128GB固态硬盘现阶段很难突破。

    测试成绩当中，细心的读者可能会发现，SATA2.0接口在大多数情况下的表现甚至要好与SATA3.0接口的表现，虽然领先微乎其微，甚至可以叫成误差。

    看来在高速大容量固态硬盘普及之前，SATA2.0接口还是有用武之地的，机械硬盘若想摸到SATA2.0的瓶颈尚需时日。所以用户在使用固态硬盘时也不必太过在意接口的问题，SATA2.0接口依然可以满足当前我们的需求，且无压力。