热点:
    编辑

    新的发现 M.2 SSD接入PCI-E x8性能变化

      [  中关村在线 原创  ]   作者:  |  责编:郑兆远
    收藏文章 分页阅读 暂无评论
    返回分页阅读本文导航
    产品:铠甲战将M.2(256GB) 影驰 固态硬盘

    1无心插柳柳成荫 桥接卡提升速率

        M.2接口的出现,解开了SATA3.0接口的速度桎梏,能够更加充分的发挥高端SSD的性能,而且体积更加小巧轻便,从而成为SSD新的一个发展方向。小编近日通过PCI-E转接板将M.2接入PCI-E接口测试有了新的发现。

    新的发现 M.2 SSD接入PCI-E x8性能变化
    新的发现 M.2 SSD接入PCI-E x8性能变化

        M.2接口绕开DMI总线,取道带宽富裕的PCIe总线,是SSD突破SATA3.0速率限制的主要原因。小编测试了三种情况,分别是主板M.2接口的成绩,PCI-Ex4通道的成绩和PCI-Ex8通道的成绩。M.2接口的成绩比PCI-Ex8稍低一点,差别不大,但是跟PCI-Ex8通道的成绩差距却很明显,下面只比较M.2和PCI-Ex8接口的成绩。

    测试平台:

        主板:技嘉Z97X-UD3H
        CPU:Intel Core i7 4770k
        显卡:影驰HOF GTX750Ti名人堂
        测试盘:影驰铠甲战将M.2 256GB
        内存:4G*2
        系统:window7 64bit

    新的发现 M.2 SSD接入PCI-E x8性能变化
    接入主板PCI-Ex8接口

       已经接入主板的M.2 SSD蓄势待发。

    产品:铠甲战将M.2(256GB) 影驰 固态硬盘

    2AS SSD Benchmark测试成绩对比

    一、AS SSD Benchmark测试。

        AS SSD Benchmark是一款专门的固态硬盘基准性能测试软件,它的测试内容包括了顺序读写、4K随机读写、64线程4K读写、寻道时间4个方面的测试,可以很全面的了解一款SSD的性能。AS SSD默认是不可压缩数据,测出来的是SSD在目前状态下的最低性能,或者说保底性能。虽然有些过分严格,但参考价值相对较高.

    新的发现 M.2 SSD接入PCI-E x8性能变化
    AS SSD测试对比


    新的发现 M.2 SSD接入PCI-E x8性能变化
    AS SSD测试对比

        从条形图中很清晰的看到,连续读取方面,双方相差无几,影驰铠甲战将M.2 256GB的读取分别是678.8/676.52MB/s,写入成绩分别是511.95/588.11MB/s,pciex8通道的写入成绩将近高出M.2接口的15%。

    新的发现 M.2 SSD接入PCI-E x8性能变化
    AS SSD测试对比

    新的发现 M.2 SSD接入PCI-E x8性能变化
    IOPS吞吐量对比

    新的发现 M.2 SSD接入PCI-E x8性能变化
    IOPS吞吐量对比

        4k成绩的差异相对来说更加明显,M.2接口4K读写分别是32.52/75.44MB/s,而PCI-Ex8通道则分别达到35.76/86.82MB/s。写入方面将近15%的成绩差距较大于读取成绩10%的差距,同样4k多线程iops,两者的读取差距不大,分别是63109和62463,写入方面,PCI-Ex8通道的成绩达到59990高于M.2接口的成绩7300多.高出百分比为14%左右。

    产品:铠甲战将M.2(256GB) 影驰 固态硬盘

    3AS SSD/TxBENCH读写速度测试对比

    二、CrystalDiskMark测试。

        CrystalDiskMark软件是一个测试硬盘或者存储设备的小巧工具,简单易于操作的界面让您随时可以测试存储设备。CrystalDiskMark默认运行5次,每次1000MB的数据量,取的是最好成绩。

    新的发现 M.2 SSD接入PCI-E x8性能变化
    CDM测试对比


    新的发现 M.2 SSD接入PCI-E x8性能变化
    CDM测试对比

        从这项测试的数据来看,与AS SSD测试的结果很相近,两者的连续读写成绩差距不明显,分别达到660/530MB/s左右,而4K的差距在这项测试中体现的更加明显。4K写入PCI-Ex8通道达到102.2MB/s,高出M.2接口的成绩将近20MB/s,高出百分比为25%左右。读取成绩,前者也强于后者将近4MB/s,有10%左右的差距。

    三、Txbench测试

        TxBENCH除了有基础测试项目外,还支持自定义测试项目,可以自由设定测试的区块大小、队列深度等等,还有全盘写入测试(FILE和RAW都支持)。SSD特性检测功能比CrystalDiskInfo更全面深入。

    新的发现 M.2 SSD接入PCI-E x8性能变化

    新的发现 M.2 SSD接入PCI-E x8性能变化
    Txbench测试对比

        这项测试,同样验证了上面的两项测试的结果,主要的差异体现在写入性能上。连续写入性能相差将近15%,4k写入相差22%左右,4K读取也有将近10%的差距。

    产品:铠甲战将M.2(256GB) 影驰 固态硬盘

    4PCMark 7硬盘基准测试及总结

    四、PCMark7测试

        PCMARK7是一个能够模拟家庭用户日常操作的特殊测试软件,可以说比其他一些软件的理论测试更接近我们的实际使用情况。测试项目:杀毒软件测试,图片导入,视频编辑,Windows Media Ceter,添加音乐,游戏启动程序。

    新的发现 M.2 SSD接入PCI-E x8性能变化
    M.2接口测试

    新的发现 M.2 SSD接入PCI-E x8性能变化
    PCIe接口测试

    新的发现 M.2 SSD接入PCI-E x8性能变化
    PCMark8测试对比

        测试情况:影驰铠甲M.2 256GB接入主板M.2接口的成绩是5545分,已经是高端SSD性能水准,接入PCI-Ex8通道的成绩达到更高的5578,高出33分,相对于这项成绩而言,这个性能差距也是不可忽略的。

        综合以上测试结果会发现,影驰铠甲M.2 256GB接入主板M.2接口和PCI-Ex8接口会有以下的性能差异表现:

      1.接入PCI-Ex8的性能明显强于接入M.2接口的性能。

      2.两者的性能差异在4k读取上有将近10%的性能差距,连续读取则基本无差异。

      3.PCI-Ex8通道性能较强的表现主要体现在SSD的写入性能上,连续写入方面,PCI-Ex8接口的成绩有将近15%左右的性能优势,而在4K写入上这个差距在AS SSD测试中也是15%左右,后两项测试的差距则达到20%以上。

        以上便是本次测试中,影驰铠甲战将M.2 256GB SSD在主板M.2接口和PCI-Ex8接口不同的性能表现,究其原因,暂时还不能确定,有待后期进一步的多次对比测试。另外,从此次测试中也可看出M.2SSD强悍的性能和潜力,是SSD接下来发展的一个重要方向。

    5影驰铠甲战将M.2详细参数

    返回分页阅读本文导航
    不喜欢(0) 点个赞(0)

    推荐经销商

    投诉欺诈商家: 010-83417888-9185
    • 北京
    • 上海

    固态硬盘文章推荐

    周热门固态硬盘排行榜

    • 热门
    • 新品