探寻极致性能 2016年PCI-E固态硬盘横评

    2016年已然过去，在过去的一年里，固态硬盘行业可以说发生了一系列的变化，无论是从产业高度，抑或是技术层面。其中，变化最为显著的应该就是基于NVMe协议的PCIe固态硬盘产品开始大量出货，各大品牌厂商都在研发和推广新的基于NVMe协议的固态硬盘，而传统的领头羊SATA接口固态硬盘开始走向平民化路线，让位于NVMe协议固态了。

    在2016年的固态市场中，三星、intel、东芝等业内顶尖厂商都发布了旗下新款基于NVMe协议固态硬盘产品，随着领头羊效应的蔓延，浦科特、影驰等厂商也都纷纷发布了相关类型的固态产品。

    那么，2016年NVMe协议下的PCIe固态硬盘性能到底如何？到底哪家的PCIe固态硬盘性能更加强悍呢？下面，笔者就从连续读写性能、4K读写性能以及综合性能三个维度出发，对比评测2016年新出的包括三星960PRO、intel600P、浦科特M8PeY、东芝RD400以及影驰HOF PCI-E等五款不同厂商的最新产品。

    产品简介：旗舰级主控、原厂颗粒

    在对比评测开始之前，按照惯例我们先来简单介绍一下这几款产品。

    三星960PRO，采用三星全新北极星主控，以及48层V-NAND闪存颗粒；

三星960PRO

    intel 600P，采用慧荣特供SM2260主控，以及intel原厂16nm 3D TLC颗粒；

intel 600P

    浦科特M8PeY,采用Marvell88SS1093主控，以及东芝原厂15nm MLC颗粒；

浦科特M8PeY

    东芝RD400，采用东芝原厂TC58NCP070GSB主控，以及东芝原厂15nm MLC颗粒；

东芝RD400

    影驰HOF PCI-E，采用群联Phison PS5007-E7主控，以及东芝原厂15nm MLC颗粒。

影驰HOF PCI-E

    从核心控件上来看，此五款产品在主控上几乎都是采用了当下主流的几大主控阵营中的旗舰级主控产品，而在颗粒上也几乎都是来自原厂的优质颗粒。

    介绍完产品后，我们将使用CrystalDiskMark、ATTO、AS SSD进行读写性能测试、4K性能测试，以及PC Mark8进行综合性能测试，并通过测试进行横向对比，一探这几款PCIe固态硬盘的性能差异。

    下面，我们一一来看。

持续读写性能测试：CrystalDiskMark、ATTO 

    最高连续读写性能测试，是我们衡量固态硬盘产品性能的最为直观和基础的一个测试环节。我们将通过CrystalDiskMark和ATTO两款测试软件进行综合测试。

    CrystalDiskMark是一款简单易用的硬盘性能测试软件，但测试项目非常全面，涵盖连续读写、512K和4KB数据包随机读写性能，以及队列深度（Queue Depth）为32的情况下的4K随机性能。队列深度描述的是硬盘能够同时激活的最大IO值，队列深度越大，实际性能也会越高。

CrystalDiskMark性能测试

    在CrystalDiskMark对比测试中，无论是在持续写入还是持续读取，这五款产品之间还是有着相当的差异。在最大持续读取上，三星960PRO高达3459MB/S的速度独树一帜，而东芝RD400、浦科特M8PeY以及影驰HOF系列则位居第二集团，三者差异不大，而intel 600P则大幅落后于其他4款产品。

    ATTO Disk Benchmark是一款简单易用的磁盘传输速率检测软件,可以用来检测硬盘, U盘, 存储卡及其它可移动磁盘的读取及写入速率。由于该软件使用了不同大小的数据测试包, 数据包按0.5K, 1.0K, 2.0K直到到8192.0KB进行分别读写测试, 能够真实模拟固态硬盘等存储工具在日常生活中的工作模式，因而能够客观真实的反应固态硬盘的在实际生活中的性能，对于普通用户有一定的参考价值和意义。

ATTO Disk Benchmark性能测试

    在ATTO Disk Benchmark测试中，由于测试的原理和侧重点趋同，因而在测试结果上和CrystalDiskMark性能测试保持着高度相似。依旧是分为三个集团序列，三星960PRO遥遥领先，浦科特、东芝、影驰组成第二集团，intel依旧位居第三。

    在持续性性能测试上，三星960PRO由于采用了三星最新的主控架构，以及领先于行业的48层V-NAND颗粒，在性能上有着相当的表现；而东芝RD400、浦科特M8PeY、影驰HOF三者，无论是主控还是闪存颗粒，采用的都是同一级别同一水准的不同产品，在性能表现上差异不会太多；至于intel 600P，则是采用非intel原厂的主控芯片，在产品性能优化和性能表现上自然会打折扣。

4K性能测试：AS SSD

    众所周知，固态硬盘相对于机械硬盘的最大优势，便在于固态硬盘的4K随机读写性能的极速。因而，4K随机性能也就成为了衡量一款固态硬盘产品性能好坏的重要标准之一了。

    下面，我们就通过AS SSD进行4K性能的对比测试。

    AS SSD Benchmark是一个专门为SSD测试而设计的标准检测程序，它涵盖了持续性读写、单线程4KB随机读写、64线程4KB随机读写以及磁盘寻道时间等关键数据的测试，最后还会根据公式将成绩标准化，能比较科学的反映固态硬盘的真实性能。 

    其中，成绩显示可以分为两种，一种是MB/s的形式，另一种是iops形式。

AS SSD Benchmark测试

    在AS SSD Benchmark测试中，这五款横评的产品的差距依然很大。三星960PRO依旧以其旗舰级的主控芯片和领先的颗粒技术，在4K测试上以427647IOPS（随机读取）、278173IOPS（随机写入）一骑绝尘；而东芝RD 400、影驰HOF则以180000~190000IOPS（随机读取）、210000IOPS（随机写入）左右位居第二集团；此前表现不错的浦科特M8PeY则在4K随机写入上表现不佳，位居第三集团；采用非原厂主控的intel 600P则依旧位居末位。

    在衡量固态硬盘产品性能最为重要的标准之一的4K随机测试上，五款产品的表现和此前持续性读写性能测试差异不大。

综合性能测试：PC Mark8

    最后，我们通过PC Mark8进行综合性能测试，从综合的角度衡量固态硬盘产品的最真实性能。

    PCMark8内置了多个测试项目，其中Storage测试项目针对硬盘性能做出评定，包括两款游戏以及各种办公应用测试。分别为《魔兽世界》和《战地3》的游戏载入测试，Photoshop，Adobe InDesign，Adobe After Effects，Adobe lllustrator，微软Office Word、Office Excel以及Office PowerPoint等十项测试。

    这些应用和软件能够很好的模拟用户实际的使用情况，从而综合分析出此款固态硬盘的最终成绩。

    值得留意的是，在PC Mark8测试结果中会有两个最终分数，作为评判标准。一个是总得分，用于衡量固态硬盘的综合性能；一个是硬盘带宽速度，用于衡量固态硬盘的单体传输性能。

PC Mark8总得分

PC Mark8硬盘带宽得分

    在PC Mark8综合性能测试上，除了顶端的三星960PRO没有发生大的变化外，其余四款产品在性能表现上都有着不同变化。这也表明单项测试并不能作为衡量固态性能的唯一标准。

    在综合总得分上，除去三星960PRO的5094分外，此前表现良好的东芝RD400排名垫底，而intel 600P强势上升，浦科特M8PeY以及影驰HOF依旧以极小的差距共同位居第二集团。

    在硬盘带宽得分上，五款产品的性能差异进一步放大。三星960PRO依旧遥遥领先，而浦科特M8PeY则以强大的固件优化能力位居第二位，接下来则是一直表现不错的影驰HOF系列，在接着就是intel 600P，稍感意外的是东芝RD400又一次垫底。

    小结：

    拥有着最新48层V-NAND闪存颗粒，以及全新架构和主控的三星960PRO，在此次横评中全方位的领先是可以预见的；其次，无论是东芝RD400、影驰HOF或是浦科特M8PeY，由于在核心元件上采用了同等级别的主控芯片以及原厂闪存颗粒，在性能上差异不太明显，唯一的差异在于此三款产品的固件优化程度；最后，由于intel 600P定位于入门级，在主控上并没有采用intel原厂的主控而是第三方研发，因而在性能优化和持续性读写上，大打折扣。

    最后，笔者认为，购买基于NVMe协议的固态硬盘产品，依旧和SATA时代一样，按需购买。如果是追求极致的性能，又不想花费太多时间进行产品比较的话，三星960PRO绝对是最好的选择；如果是追求主流级性能的话，东芝RD400、影驰HOF或是浦科特M8PeY都是值得留意和关注的产品；如果仅仅是想要体验NVMe的读写性能的小白用户的话，intel 600P 512GB不足千元的产品一定是最优质的选择。