热点:
    4大顶级主控较量 9款256G/SSD谁将问鼎
      [  中关村在线 原创  ]   作者:
    收藏文章 阅读全文 暂无评论

        主控是SSD的核心部件,直接决定SSD的整体性能。本文所列的9款SSD均采用ARM架构,实际上它们是多核处理器。作为一款存储产品,它们必须具备一套算法提供数据读写。目前SSD主控分为压缩算法和非压缩算法两大派系。

        压缩算法集中在SandForce主控,压缩算法SSD主要采用SF-2281主控。而非压缩算法SSD较早出现在Marvell 88SS9174、三星MCX、Indilinx Everest2等三款主控;进入2012年,它们推出更新换代产品,即Marvell 88SS9187、三星MDX主控

        压缩和非压缩两种算法长期存在争议,争议主要在非压缩算法这边。如果非压缩算法不如压缩算法,为何那么多SSD厂商会去选择它呢?里面其实是大有门道的,存在即有理由,那么理由是什么呢?

    九款参与横评的SSD固态硬盘主控归类

    SandForce
    SF-2281

    Marvell
    (88SS9174/9187

    OCZ/Indilinx
    Everest 2)

    三星MDX
    (S4LN021X01-8030)

    闪迪至尊极速系列 240GB SSD

    浦科特M5P

    256GB SSD
     (88SS9187)

    OCZ Vertex4 256GB SSD

    三星84OPR0 256GB SSD

    威刚SX910

    256GB SSD

    Crucial 英睿达M4

    256GB SSD
     (88SS9174)

     

     

    影驰Laser GT 240GB SSD

     

     

     

    BIWIN Elite C8302 240GB SSD

     

     

     

    金胜维E3000s-240 240GB SSD

     

     

     

    压缩算法和非压缩算法的最大区别:

        两者最大区别在于写入放大。压缩算法在压缩后写入数据,对闪存寿命影响小;非压缩算法可以在SSD上直接写入数据,它的写入速度占据天然优势,但是会减少闪存寿命。所以我们在处理日常程序时,压缩算法的主控方案会比较有优势。

    压缩算法主控特点: 

        优点:可支持的闪存比较多,不挑闪存/兼容性好,稳定性较强,数据加密的安全性,方案整体成本相对较低。

        缺点:压缩主控在处理视频音频等无逻辑排列的大文件时较为费劲。

        压缩算法的缺点,它可以通过算法设计针对不同类型的文件进行相应的压缩率运算。

    非压缩算法主控的特点:

        优点:读写速度快,稳定性较强,适合处理处理视频音频等无逻辑排列的大文件。

        缺点:整体方案成本高,支持的闪存较少,挑闪存,兼容性不如SF系,近期较为折腾当属某款非压缩算法主控mSATA SSD与联想笔记本电脑的兼容性问题风波。

        非压缩算法的兼容性问题可以通过指定的闪存解决,还可以通过算法设计控制放大率来改善读写性能,优化延长闪存寿命。换而言之,非压缩算法主控对固件开发团队要求较高,对SSD厂家的技术门槛要求更高。

    举例:

    狂飙550MB/s 闪迪240GB固态硬盘评测
    闪迪采用东芝联合生产的24nm非压缩性闪存芯片

        笔者以SandForce SF-2281主控(简称SF系)、Marvell 88SS9174(简称M系)两种较为典型的方案进行点评: 

        美光闪存偏向非压缩系,它的写入放大最优化只能做到1:1;也就是最优化状态写1MB数据时实际的写入动作也相当于1MB所需要的动作。 

        英特尔闪存偏向压缩系,它在写1MB常规数据时,实际写如动作在0.5MB左右。理论上,如果使用完全相同的闪存,SF方案要比M方案的使用寿命更长。

        注:闪存无特定属性,比如非压缩系的东芝闪存可用在闪迪SSD之中;不过压缩系闪存基本没有用在非压缩算法主控上,因为非压缩算法主控挑闪存。

    非压缩和压缩孰优孰劣?

        SF方案对于一般程序先进性压缩然后写入,虽然压缩会耗费一些时间,但是压缩后实际需要真正写入的数据变少了,所以性能上理论上与非压缩差不多。 

        比如M系的写入1MB数据用时为1秒,SF系写入同样1MB数据时,先压缩用了0.5秒,但是压缩后只有0.3MB了,写入0.3MB用了0.3秒,那实际使用时间总共就是0.8秒。
      
        因此写入的这1MB数据是否可压缩,可压缩的程度对SF方案影响很大,越是可压缩的话就越比M方案速度快,越是不可压缩就反而比M方案要慢了。

        结论:答案其实已经很明确,压缩算法方案的整体性能稍逊,但是它的制造成本低,有利于SSD普及;非压缩算法方案的整体性能较高,但是对SSD厂家有较高要求,整体方案成本不低。

        具体到SSD的代差,压缩算法SSD停留在二代水平,面对三代非压缩算法SSD压倒性优势,采用SF-2281主控的二代SSD也许更该考虑如何提高性价比来弥补性能不足。

     

    ssd.zol.com.cn true http://ssd.zol.com.cn/343/3437868.html report 3651 主控是SSD的核心部件,直接决定SSD的整体性能。本文所列的9款SSD均采用ARM架构,实际上它们是多核处理器。作为一款存储产品,它们必须具备一套算法提供数据读写。目前SSD主控分为压缩算法和非压缩算法两大派系。     压缩算法集中在SandForce主控,压缩...
    提示:支持键盘“← →”键翻页阅读全文
    本文导航
    不喜欢(0) 点个赞(0)

    推荐经销商

    投诉欺诈商家: 010-83417888-9185
    • 北京
    • 上海