近年来,存储行业一直深陷于忽高忽低的价格旋涡之中,以致于许多人在选购存储产品的时候或多或少都有一点“前怕虎、后怕狼”的恐惧,生怕一不小心在错误的时间节点买到了高价产品而追悔莫及。
可随着搭载着QLC闪存颗粒的固态产品,如同雨后春笋般冒出来后,可以说这种恐惧感也就显得“多此一举”了;作为业界冲击性价比,完成固态存储一统江湖的大杀器,QLC颗粒到底是何方神圣?它又是如何成为压死机械盘的最后一根稻草?下面,我们一一来解读。
关于QLC颗粒
众所周知,固态硬盘的存储核心在于NAND闪存颗粒,根据NAND闪存颗粒内部排列的电子单元密度的不同,颗粒的类别也就有了区分。
具体来说,会有以下几种分类,SLC(单层式存储)、 MLC(双层式存储)、 TLC(三层式存储)以及QLC(四层式存储)。
不同类型的NAND闪存颗粒
其中,根据电子结构的层数不同,其写入时产生的电压变化也就逐级递增,同时产生的电子干扰也会成量级的倍增;当然了,其写入寿命和读写次数也就逐级降低。
可相对应的,电子结构层数的增加,其存储容量却能够实现倍增,同时制造成本也随着技术的革新成倍的降低。尤其是随着三星开创的V- NAND技术的成熟和量产,固态存储产品在容量设计上,能够比肩市面上的普通机械存储产品了。
其中,由三星研发的860QVO固态硬盘,更是在PCB板上,嵌入了一颗容量高达1TB的V-NAND QLC颗粒,正式将固态存储产品的主流容量提升到TB级别。
关于性价比
作为普通消费者,对于价格的敏感远超过技术创新带来的震撼。尤其是在机械硬盘存储产品的价格屡屡下探到历史低位的今天,固态存储产品想要彻底成为时代主流,进一步降低成本,性价比成为了对决的关键。
在价格上,三星860QVO 1TB固态硬盘的价格大约为900元,也就是单GB容量价格不到1块钱;
在读写性能方面,根据测试结果,三星860QVO写入成绩可以稳定在500MB/S附近;而同级别的某大厂7200转顶级机械硬盘的写入成绩大都维持在100MB/S左右。
在读写性能方面,根据测试结果,三星860QVO写入成绩可以稳定在500MB/S附近;而同级别的某大厂7200转顶级机械硬盘的写入成绩大都维持在100MB/S左右。
对比二者之间的性价比,孰优孰略,一眼便知。虽然这样粗暴的简单对比,可能不太科学合理,但就价格和性能方面差异而言,这样的比对还是有着一定的借鉴意义。
关于发展趋势
聊完性价比,我们还得从发展的眼光看待如今的存储市场。固态硬盘产品从10年左右开始初入市场,历经了不到10个年头,几乎已经成为了当前最为主流的DIY存储硬件,甚至基于固态存储的便捷和稳定,数码周边行业的存储也几乎都在采用固态存储的方式。
尤其是随着V-NAND技术和QLC颗粒量产成熟带来的成本降低,固态存储唯一让人诟病的价格因素也都不复存在了。
可以说,在接下来的数年里,没有更多的产业技术迸发之前,固态存储必将会成为存储行业的绝对主流,至于机械盘大容量、性价比等诸多优势也将在这个时代彻底被QLC颗粒及其后续升级的存储颗粒所替代,并最终成为历史。
关于总结
作为见证了机械盘荣光的亲历者,笔者对于机械盘依旧存在着一丝温情;毕竟,在那个机械时代,7200转的马达声,带来的真实感无可替代。
可时代需要发展,更强的读写、更稳定的性能以及更高的性价比,固态存储时代终将来临,只是QLC颗粒成为了压死机械盘的最后一根稻草。
本文属于原创文章,如若转载,请注明来源:压死机械盘的最后一根稻草,QLC时代正式来临//ssd.zol.com.cn/713/7136700.html