不捧不丑 60G/SSD速度为何直逼240GB

    我们在一周前曾推出了60GB固态硬盘横评文章，在文中测试阶段有一款产品性能十分、非常、甚至异常的显著，其就是金胜在第二季度刚推出的一款普通SATA3.0固态硬盘。文章发布后很多读者朋友对于该款产品的读写速度以及综合性能充满疑问，为何一款60GB容量的SSD能够达到甚至超越240GB产品的速度呢？我们今天就针对该款产品为读者做一次详细解答。

    横评文章难写的地方就在于产品放在一起后很容易显现利弊，差一些的需要支持，而好一些的产品又容易被用户误解歧义，在专业评测媒体的层面上我们有必要在拿这样一篇文章来继续将问题解决开。不捧不丑，可以在当前的市场中真正的为用户提供一些思路，以及对新问题的开发，这样一款超乎人们理解范围的产品，或许将是我们第一次对过往文章的总结。

不捧不丑 60G/SSD速度为何直逼240GB

横评中的惊人表现

    我们都知道固态硬盘容量越大性能越好，60GB能够跑出240GB固态硬盘的成绩这本身就不是在目前市场参考范围内的，就连笔者在测试时也感到十分惊讶。本期文章中，我们为了达到考察的最大目的，笔者也申请到了该品牌同系列的120GB产品，看看是否也能够达到像60GB一样变态的性能表现。

    另外，目前90%以上的新产品出产都搭配着主流的Sandforce SF-2281主控，虽然每个厂方对于自主固件的优化在一定程度上影响着产品的表现，但该款60GB固态硬盘做为目前市场中即将上市较为冷门的产品，在未得到相关主控优化的信息，那影响性能的地方在何处呢？

在横评文章中，金胜固态硬盘的杰出表现

    从用户评论中主要疑问点就是关于性能虚标的问题，也有关于产品颗粒的选择是使用了SLC还是MLC，我们今天结合所有问题重新对产品进行一次详细测试，同时将会拿出一款同主控的240GB容量产品与其对比，在展现其真实性能的同时来找出其真实身份以及可靠性，带着上周横评文章中的疑惑，笔者同样也需要得到答案。

    延伸阅读：》低价黄色预警 7款60G固态硬盘横向评测《

    评测文章发布后，很多用户认为文中的产品数据不靠谱。的确，在笔者测试过程中看到逆天的表现时也表示非常不解，在评论中很多用户指出了关于测试细节的问题，今天在正式对比前，我们先来看看大家更关注于产品什么方面。

主控

    主控的影响决定了产品最终的走向，目前Sandforce SF-2281的处境大家也应该有所耳闻，小到入门级几百元的产品，大到英特尔的高端520系列都在延续着该款主控。Sandforce做为第一批进入该领域的厂商，现在的市场持有度依然非常的高，后期也有部分厂商对于自主固件的开发，例如影驰Laser系列等，所以很多用户认为主控或是这款产品性能高的原因，而此高非彼高，是口诛笔伐的虚高。

存储颗粒

    NADA FLASH最早进入固态硬盘市场时被分为了SLC和MLC两种类型，目前关于此方面的讨论越来越少，在部分固态硬盘知识普及文章中仍能够看到关于颗粒种类的解释。有人说该款金胜固态硬盘也许采用的是SLC颗粒，这种类型的Flash在寿命更高，性能更快，当然售价也更贵。但最主要的一点是SLC比MLC的容量承担更低，所以目前几乎所有厂商都在使用MLC颗粒，解决成本提高容量且保证可靠的使用寿命。

MLC目前已经在消费级市场完全取代了SLC的位置

软件及测试方法

    首先我们的评测软件是大家公认的几款常规测试方案，例如AS SSD及CDM读写测试等，另外关注评测文章的朋友一定了解Sandforce主控在数据测试方面并不占优势，虽然在ATTO最大读写性能测试软件有一定的优势，也被用户评为跑分高手，但在其他的测试环节并不占优势，甚至非常低，而恰恰此款产品是个例外。

    我们在单品测试文章中并没有做出过多的应用测试，只不过通过简答的数据呈现来让用户了解SSD的体质。但做为这么一款极为特殊的产品，我们的确有必要用新的方案做严谨的考证。

我们或许需要从每个细节寻找答案

夸大虚标

    恩，这一定会是很多用户的看法。虚标这个词现在被用到的地方越来越广，汽车耗油，手机耗电等等，当然在固态硬盘产品上也少不了这方面的猜测。所以我们今天的文章主要针对的就是这一观点的用户，我们不需要打广告也不需要口诛笔伐，在真正的实操测试面前让我们揭开上面的所有疑虑。

    小结：横评文章不等于是广告文，所以很多时候横评的意义变的很鸡肋，我们无法夸大，也无法改变数据真相，而当一款夸张数据的产品站出来时让火药味更浓了。我们在接下来的环节也将重点考察产品的综合应用能力，让真实数据的背后，看看产品能否为之前的对比评测做出更好的解释。

测试方案介绍

    1.我们首先选取了横评文章中的金胜E3000S/60GB固态硬盘，以及申请的另外一款金胜E5000S/120GB固态硬盘，两款产品作为厂商最新推广的高速SATA3.0接口系列，虽然并为对性能做大力宣传，但事实已经被我们看到了。两款产品目前从包装上看，唯一的区别就是右下角容量标签不同，我们在实测阶段将深入剖析其内部构造并做对比。

    2.另外我们将拿出一款2012年新上市的同主控Sandforce SF2281的240GB固态硬盘与上面两款做数据性能对比，看所谓的60GB直逼240GB是否属实。

    3.最后阶段我们将通过实际操作该款金胜60GB固态硬盘，来看看在正常的使用下，产品的数据性能能否带来真正的使用提升以及足够的稳定性。将通过系统安装、满盘测试、游戏载入等角度对产品进行考察从而得出结论。

两款不同容量金胜固态硬盘

测试平台介绍

    本次测试采用英特尔32纳米酷睿i5-2300处理器+微星Z77主板平台，其中Z77平台默认支持DDR3-1600内存，但在处理器的限制下，我们需要将内存超频至1600Mhz，时序为：9-9-9-9-24，电压为1.5V，下面是具体平台介绍。

微星Z77测试平台及其他组件

Z77主板BIOS设定画面

CPU-Z及操作系统信息

　　CPU-Z是一款家喻户晓的CPU检测软件，除了使用Intel或AMD自己的检测软件之外，我们平时使用最多的此类软件就数它了。它支持的CPU种类相当全面，软件的启动速度及检测速度都很快。另外，它还能检测主板和内存的相关信息，其中就有我们常用的内存双通道和三通道检测功能。当然，对于CPU的鉴别我们还是最好使用原厂软件。

CPU-Z信息界面

操作系统信息

    测试平台使用的是Windows 7/64位旗舰版系统。

    下面我们一起进入实测阶段来看看产品的表现。

    我们首先拆解两款固态硬盘，看看其使用零件的具体信息。两款产品除了容量以外，内部构造几乎没有差别，均采用的单面8颗粒设计。电路板清晰，电容扎实。

两款金胜固态硬盘内部构造（带橘色保护套的为120GB容量）

    两块产品在主控方面也是相同的，均采用Sandforce SF-2281VB1主控，产地为台湾。目前这两款产品应该属于所有Sandforce主控当中性能最快的，如果你认为是主控左右了产品的性能走向，那么我们在实测阶段继续来探讨。

两款固态硬盘主控芯片对比

    两款固态硬盘使用的闪存颗粒也是相同的，采用的是Intel29F16B16NCNE1和MCNE1。注意，这里有一个非常值得注意的地方，所有可能型号相同只有一个字母只差，那两者间的区别是什么呢？另外针对带有ES（工程版）标识的颗粒，两款产品又有何玄机呢？

两款固态硬盘闪存颗粒对比

    下图是两款产品的背部接口编号部分的特写，能够从电容上看出产品几乎没有任何差异，除了容量不同以外，两款固态硬盘完全是统一做工线出产的，在下面的测试中，遵循固态硬盘容量越大性能越好的规律，120GB会带来什么样的成绩呢？

    注：颗粒表明仍然著名了“ES”版，不知道和正式发售的产品会有什么样的差异。

两款固态硬盘背部电路板及序号对比

    小结：笔者在颗粒方面埋下了伏笔，相信很多用户都并不了解固态硬盘颗粒带来的实质变化。如果主控是大脑，那么颗粒就是组成SSD的流淌的血液，在颗粒的差异上，产品究竟会有如何的落差，我们在测试阶段继续讨论。

产品性能对比

    我们首先收集了几项重要数据进行对比，其中120GB容量是否也能够拥有过硬的体质是我们比较期待的结果，如果大容量也能够创造出优秀成绩，那么至少该系列产品的突出表现并不是个别现象。

    另外加入其他品牌同主控的240GB容量对比，并不是说明240GB的体质不好，我们只是希望表现出两款看似普通的SSD为何能够做出如此惊人的数据，从而我们的方案提供借鉴。

    注：下方软件测试图均为小图，读者可点击放大查看

AS SSD软件成绩对比

      
AS SSD读写评分测试（点击查看大图）

三款产品AS SSD软件成绩对比

    120GB容量的确延续了产品的更大优势，在AS SSD软件中，更优秀的表现优于60GB容量，但同时两者在评分方面以悬殊的差距完胜240GB容量。

CDM软件读写成绩对比

   
CDM读写成绩对比

三款产品CDM软件读写成绩对比

    在测试成绩中，最令我们称奇的并不是读取速度，而是变态的写入能力，这在横评测试中我们已经讨论过，但为何会有如此高的写入表现呢？

4K读取性能对比

  
HD tune 4K读取性能对比（上为读取，下为写入）

三款产品4K读取成绩对比

    4K读取是固态硬盘的重要考核属性，从对比图表中能够看到在写入方面，三者的IOPS相差不多，在读取方面，金胜固态硬盘依然占据很高的优势。

Win7写入速度对比测试

  
Win7写入速度对比测试

三款产品Win7实际写入能力对比

    笔者个人比较信服此项测试，这也是最贴合实际的一项考核。我们通过文件拷贝来查看固态硬盘的写入速度，这也是很多产品在其他测试中表现优秀但实际写入情况并不良好的查证之一。事实上，图标对比再次告诉我们，金胜固态硬盘的写入能力再次逆天。

    小结：数据对比和我们的在横评测试中给出的答案相同，同时120GB相比横评中的60GB表现更为优秀，两者都已毫无悬念的优势战胜240GB容量。在数据分析之后，我们进入实操阶段，看看60GB产品是使用中表现如何。

    为了探寻产品的真实表现能力，我们会将日常的操作在产品上演习，这样可以为我们揭开在完美数据的背后，该款固态硬盘又能否有相符的表现。

满盘性能测试

    我们都知道很多固态硬盘当容量占用越大，性能丢失越严重，我们在实操开始前，首先拿出产品作为从盘测试，然后将磁盘容量占用达到80%以上后重新进行数据检验，看是否存在掉速现象。

 
大型程序拷贝过程时的速率现象

80%占用下，固态硬盘的性能速度检验

    最后得出的成绩还是十分理想的，虽然和0使用的情况下，在写入方面下降很多，但数据表现依然好过很多目前市场中的同规格产品。

Win7/64位系统安装

    我们在USB2.0接口下对产品进行Win7/64位的系统安装。介于很多用户目前仍然未普及USB3.0的安装方式，2.0接口的安装速度的考核效果更能够被用户借鉴。

 
安装时间计算

    产品最终使用了6分20秒的时间完成了系统安装，以笔者的经验来看，此款产品的系统安装速度要快于普通同规格产品2分钟左右，效果十分明显。

驱动安装完毕后的开机检验

    我们安装系统后更新了必要的驱动程序，磁盘占用率达到了30%，在此条件下我们使用秒表对固态硬盘开机进行检测，当进入Win7画面后暂停秒表。

开机速度测试

    在开机时间测试中，产品以20秒极快的速度完成了Win7的启动操作，当然这样时间是笔者通过计时器得到的，可能和部分开机检测软件有一定差异，但相信不会太大，但一定会更准确。

魔兽世界载入测试

    魔兽世界（wow）是目前少有的大型3D游戏客户端，其载入时间的考察能力也很明显，在21.5GB的客户端下，我们通过人物选择界面到游戏画面出现进行加载对比固态硬盘的效率如何。

    从选择人物界面按下秒表，直到人物画面出现暂停秒表。

 
游戏读取截图

    最后的读取成绩为28.7秒，和其他产品对比处在一个中等的位置，并没有过于明显的优势。

    小结：产品的实操体验是用户回馈评价的最终条件，数据是用来赏心悦目的，而最终的使用效果将是产品未来发展的重要一关。在本页内容中的表现还是十分令人满意的，同时打消掉了产品虚高的问题。

回馈评论中的“呵呵”声

    不掉速，够稳定，在数据测试下，如果你不知道它是60GB容量，那你看到的完全就是一个240GB容量产品的成绩。我们在最后几项实操测试中看到该款金胜在运用中状况很好，这也移除掉了很多用户对于产品性能虚标的猜测，那么究竟是什么原因导致一款60GB容量固态硬盘能够做出如此成绩的呢？

   首先我们可以刨除掉厂商对于主控固件的优化，例如前一阵OCZ方面对于Vertex4做出固件改善后，产品性能得到了质的提升，但至今我们也没听闻关于此款金胜E3000S固态硬盘的更新消息。另外，我们都相信再强的优化也无法做到让产品达到翻番的性能。软件及测试方案也给出了很好的解释，数据真实可靠，实际运行状况良好，开机速度及软件载入能力均十分优秀，在满盘占用90%测试下产品的掉速性能并不明显，综合来看所谓的软件虚高可能性就被排除了。如果依然有用户认为这其中存在虚标问题，那只能…笔者也不知道该如何了。

金胜E3000S规格标签

    看来剩下最后的一个问题就是关于存储颗粒的问题了。我们在文章开始就提到了关于SLC和MLC的问题，但不知道读者朋友是否对工业级Flash有所了解。我们在横评文章中已经提及过目前固态硬盘市场为何连续跌价的原因，颗粒做为整个固态硬盘成本的85%，它的体质决定了固态硬盘面向的消费人群。

你了解颗粒么？

    工业级NADA Flash除去温度范围及P/E值（寿命）不同外，整体的体质也要强于目前普通的MLC颗粒，很多企业服务器SSD（PCIe接口）均采用这种类型的颗粒。MLC做为目前主流的NADA FLASH，虽然最先进的工艺已经达到了19nm，但在固态硬盘价格战中，谁也不可能如此实诚的拿出高成本代价去拼市场，而恰恰这款产品正使用的是工业级Flash。

    这种工业级的颗粒简称为eSLC，在NAND Flash工厂制造处理过程中，厂商把晶元上最好的那部分Flash晶片挑选出来并用企业级的标准来检测晶片的数据完整性和耐久度。检测完成后，这些晶片被取下来改变内部参数并进行之后的比标准SLC更苛刻的测试。当这些晶片通过测试后，就被定义为eSLC级别组，余下的就成为SLC级别组了。该款金胜E3000S正是采用上乘的闪存颗粒，有如此的成绩也可以解释了。另外我们在前文的颗粒介绍中看到的“N”和“M”的区别，有可能是eSLC和eMLC的区别。

金胜E3000S官网给出的颗粒信息为MLC，但事实可能不止如此

最后

    其实答案就是这么简单，一句话来说，谁愿意下成本谁就能有好性能，在千篇一律对于主控的描述以外，人们都在忽视着闪存颗粒对于固态硬盘的影响。也许低端产品线已经被削减成本的颗粒所遮盖住，导致这样一款真材实料的SSD反而容易被人误解。当很多人猜测实际答案时，也许并没有想到其只不过是对颗粒进行提升，而入门级消费市场并不太注重这个方面，因为价格战随时要打响，有底线才有牌出。

    最后补充一句，这款产品预售价在599元，比市场中同规格贵150~200元左右，120GB预售价在1399元，比同级别要贵一倍的价格，如果性能靠谱，那么60GB还是拥有很高的性价比的，有想法的朋友不妨继续关注一下，当然我们希望上市后看到的产品也能够继续使用这样的颗粒。