我们在本页的内容中来看看，分别让机械硬盘和固态硬盘与SATA2/3接口混插，看看两者对于接口的依赖性如何。

    笔者在多次测试后选择了两张相对客观的数据图，我们可以看到SATA3.0与SATA2.0间的速率差距有着3-5MB/s的差值，这在测试误差环境下可以理解为两者间的传输速率是相同的。我们在下面将使用HD tune来测试硬盘读写稳定性能，看“一定程度”的影响究竟是什么。

机械硬盘不同接口测试对比

单碟1TB硬盘在SATA3.0端口下成绩

单碟1TB硬盘在SATA2.0端口下成绩

    但通过HD tune的的读取成绩测试也能够看到两者在稳定性上的差异。SATA3.0接口的传输稳定速率比较出色，在合理的差值内维持到测试结束；而在SATA2.0接口下，产品出现了较大的数值波动，多次掉速现象反映出了配置了SATA3.0接口的产品在混插的情况下稳定性堪忧且平均速率有10%的丢失。

固态硬盘不同接口测试对比

美光V4/256GB固态硬盘AS SSD成绩

美光 M4 256GB固态硬盘AS SSD成绩

    固态硬盘的对比则十分明显，性能因为接口的差距直接翻倍，同样作为美光的两款不同接口的SSD，测试成绩对比也非常直观的说明了接口对于SSD的影响远远高于机械硬盘。

    在这样的面前，我们出现了三个问题：

    1.在读取速度接近接口临界点的时候，而写入速度却未跟上。

    2.在很多SSD测试中，为何不同软件，写入速度能差距翻倍？

    3.在接口面前，固态硬盘的技术提升又在什么地方发展呢？