读写更快？浦科特M5P力战中/高端主板

    主板芯片组是否影响硬盘读写性能，答案是肯定的。比如同款SSD在主流的AMD和英特尔芯片组运行，英特尔芯片组更快；即使在英特尔阵营，SSD在Z77上运行，也比上一代Z68芯片组要快。那么同款芯片组的中端和高端主板，它们运行同款SSD是否会有速度差异呢？

浦科特M5P实战 主板对SSD读写速度影响有多大？

    每个主板厂家的设计风格、主板用料、内部走线不尽相同，其中主板芯片组到硬盘接口之间的走线、用料对硬盘传输速度有一定影响。理论上芯片组距离硬盘接口越近越好，以抵消走线长度、信号损耗对硬盘读写速度的影响。

    我们为本次试验准备了全球性能排名前三的浦科特M5P 512GB SSD，ZOL SSD频道测试平台所用的技嘉中端Z77X-UD3H主板，以及Z77芯片组的最高端－－华硕M5E主板。

    现在留给我们的悬念：同款SSD在两款中/高端主板的速度表现是否有变化？如果有变化，这种变化是微乎其微还是显而易见的？

● 测试硬件与软件系统环境介绍

　　本次测试采用①英特尔22nm/i5 3570K、②浦科特M5P 512GB SSD、③技嘉中端Z77X-UD3H主板、④华硕顶级M5E Z77主板。同时我们分别两套主板平台配备⑤OCZ Vertex4 128GB SSD作为系统盘，列装Win7 64位旗舰版操作系统。

★华硕顶级M5E Z77主板
售价：4999元

华硕顶级M5E Z77主板

★技嘉Z77X-UD3H主板
售价：1499元

技嘉中端Z77X-UD3H主板(后页缩写为技嘉Z77X）

★浦科特M5P 512GB SSD
售价：2999元

浦科特M5P 512GB SSD

● 测试系统的软件环境

● 测试软件介绍

    首先我们先来分析浦科特M5P 512GB SSD在两大主板上的最大/持续读写速度。我们使用“ATTO Disk Benchmark”软件测试最大读写速度；“CrystalDiskMark”软件测试持续读写速度。

● ATTO Disk Benchmark

　　ATTO Disk Benchmark是一款优秀且免费的磁盘基准测试软件，支持对稳定性/突发性传输速率进行读写测试，适用于常规硬盘、RAID、USB闪存盘、移动存储卡等产品的读写性能测试。

技嘉Z77平台实测 ATTO成绩:读551.5MB/秒 写476.8MB/秒

华硕M5E平台实测 ATTO成绩:读551.5MB/秒 写475.8MB/秒

    ATTO软件测试的是SSD固态硬盘的最大读写速度。两大平台实测SSD的最大读写速度大体相当，华硕M5E平台仅在最大写入速度上落后1MB/秒。

    编辑点评：世界前三强的浦科特M5P SSD在顶级主板无法达到SATA3.0的极限速度600MB/秒，即使前三强的剩余两位师兄三星840PRO、OCZ Vector SSD登场，结果也是如此，甚至连580MB/秒的边都挨不到。

    芯片组总线带宽限制SATA3.0接口的最大读写速度。它内置的SATA控制器中，有一个我们无法知晓、厂商不会公开告知的硬盘速度墙，它不允许我们达到SATA3.0的极限值，这个极限值大致在580-600MB/秒之间。

● CrystalDiskMark

　　CrystalDiskMark（CDM）是一款简单易用的硬盘性能测试软件，但测试项目非常全面，涵盖连续读写、512K和4KB数据包随机读写性能，以及队列深度（Queue Depth）为32的情况下的4K随机性能。队列深度描述的是硬盘能够同时激活的最大IO值，队列深度越大，实际性能也会越高。

技嘉Z77平台实测 CDM成绩:读539.5MB/秒 写467.9MB/秒

华硕M5E平台实测 ATTO成绩:读543.6MB/秒 写473MB/秒

CrystalDiskMark读写速度PK

     注:相对于ATTO读写测速，CrystalDiskMark的测试数据相对精准可靠，还可以通过4K字节/QD32队列深度来分析SSD的多线程读写性能。

     通过CrystalDiskMark持续读写速度对比，平台性能高低在此项测试显现出来，虽说华硕M5E平台领先幅度不大，但是持续读取速度突破540MB/秒难为可贵。笔者在技嘉Z77X平台屡次冲击540MB/秒未果，最高纪录止于539.5MB/秒。

     点评：评测工程师测试SSD的天兵神器非华硕M5E主板莫属。CDM测试软件是一面“照妖镜”，同步/异步闪存在此项测试立见分晓，能在此项测试获取高值绝非等闲之辈。

● AS SSD Benchmark

　　AS SSD Benchmark是一个专门为SSD测试而设计的软件。可以测试出固态硬盘的持续读写性能，包括4KB小文件的传输性能等等，成绩显示可以分为两种，一种是MB/s的形式，另一种是IOPS形式。

    在本次测试中，我们将以IOPS值作为参考，我们将它理解为I/0接口每秒的读写次数吞吐量。

技嘉Z77平台实测 AS SSD成绩

华硕M5E平台实测 AS SSD成绩

AS SSD Benchmark随机读写能力PK

    随机读写性能是固态硬盘的关键指标，其单位为IOPS，即每秒进行读写（I/O）操作的次数。我们从表中看到固态硬盘的每秒进行读写操作的次数是以万为单位进行计算，而传统的机械硬盘至多可获得200余 IOPS值。

    我们通过AS SSD PK测试对比分析，华硕M5E平台在此项测试优势较为显著，尤其是“4K-64Thrd多任务随机写入”高出技嘉Z77X平台接近4000分。

　　本次测试使用的是Futuremark发布的“PCMark Vantage”基准测试软件， 其中PCMark Vantage测试项目偏重模拟实际家用办公应用环境。

技嘉Z77平台实测 硬盘得分：81099分

　　PCMark Vantage测试项目包括使用Windows Defender、《Alan Wake》游戏、图像导入、Windows Vista启动、视频编辑、媒体中心使用、Windows Media Player搜索和归类，以及以下程序的启动：Office Word 2007、Adobe Photoshop CS2、Internet Explorer、Outlook 2007等共八个项目。

PCMark子项目硬盘得分对比

     PCMark Vantage硬盘测试得分对比，华硕M5E平台略微领先于技嘉Z77X平台。PCMark Vantage硬盘测试实际上根据硬盘读写速度决定，这也从侧面验证华硕M5E平台的硬盘性能要比技嘉Z77X略强。

    我们通过更换主板前后，华硕M5E平台比技嘉Z77X-UD3H平台的读写速度出现量变。在这里笔者披露一些鲜为人知的原因：

    1、主板的走线为铜箔，除非品质较差的主板，否则SSD很难出现偏差较大的读写输出数值。如果两块均为品质较高的主板，它们的硬盘输出性能的差异小。

    2、SATA是串行数据接口，地址线少，对数据线要求很低，信号传输容易。但是铜箔走线、数据线的长度对信号传输有影响，这是为何主板芯片组距离硬盘接口较近，并且数据线的长度也不能超过一定标准。

    那么SATA数据线的质量是否影响？标准长度、材质制造的数据线其实已能很好的满足质量要求，材质更好的数据线实属画蛇添足。

    3、主板驱动版本的影响甚于做工。笔者使用华硕光盘的主板驱动，SSD的读写速度下降超过30MB/秒；随后装载技嘉光盘的主板驱动，总算恢复华硕M5E主板的本色。

双通道SATA3.0硬盘数据线实际效果微乎其微

    最后，笔者评定两块主板于浦科特M5P SSD的影响：华硕M5E主板对比技嘉Z77X-UD3H主板，前者能使浦科特M5P SSD的整体读写速度提高3-10MB/秒。

    在英特尔C2版本的8系主板上市之前，这块华硕M5E主板将配备ZOL SSD频道的评测平台。做工和用料并不是笔者选择华硕M5E主板的主因，而是单一的Z77主板无法满足笔者三块以上SATA3.0 SSD同时高效工作的需要，笔者需要一块“走PCI-E总线的第三方芯片，支持额外多个SATA3.0接口”的Z77主板。

三块顶级SSD难以在单一的AMD9系、英特尔7系主板全速运行

    细心的读者是否发现单一的Z77主板只有两个SATA3.0接口，为何Z77主板只有两个SATA3.0接口？AMD 8系、9系主板的硬盘接口全部为SATA3.0，它们是否都能发挥效用？下一期笔者将对这个问题进行探讨。

主板芯片组是否影响硬盘读写性能，答案是肯定的。比如同款SSD在主流的AMD和英特尔芯片组运行，英特尔芯片组更快；即使在英特尔阵营，SSD在Z77上运行，也比上一代Z68芯片组要快。那么同款芯片组的中端和高端主板，它们运行同款SSD是否会有速度差异呢？

孙玉亮