年度盛宴：22款256GB固态硬盘横向评测

    就在CES2014开幕之前，256GB SSD以星火燎原的普及之势席卷全国，其价格从799元、699元直至崩跌到最后的599元。为何传统的SATA SSD以不可思议的降价速度普及？一方面得益于闪存降价，另一方面“狼”真的来了，威胁SATA SSD的统治地位。

■PCIe SSD渐露峥嵘

    我们在去年领略苹果PCIe SSD动辄700-800MB/秒的强悍读写性能，期盼它能降临到家用领域。CES2014开幕当天，浦科特率先发布全球首款家用级别的PCIe SSD－－M6e，并且金士顿也在CES期间展示多款基于SF3700主控的PCIe SSD。

■10TB硬盘Q3上市

    SATA SSD受到的不仅仅是同门兄弟的竞争，它还受到传统机械硬盘领域的挑战。HGST宣布在今年10月份量产上市10TB 氦气充填式硬盘，十倍于已知最大容量的1TB SATA SSD。

■4TB混合硬盘搅局

    SATA SSD还受到混合硬盘的强大狙击，混合硬盘已发展到1万5000转+32GB SSD模块，其最大容量可达到4TB。混合硬盘提供SSD的实用性能，还具备HDD的存储容量，同时其价格较之SSD具备优势。

揭秘M.2接口飚速 浦科特M6e PCIe SSD评测

    在SATA SSD陷入重重包围之际，今年必将是SATA SSD战场中最为血雨腥风的一年。价格是刺激SATA SSD的最有效手段，去年上演的256GB SSD低价低性能的把戏已难凑效，厂家们需要拿出货真价实的高性能256GB SSD，方能打动消费者购买。

    今天我们将为网友们呈现最为全面的22款256GB SSD横评，方便网友们选购256GB SSD。

    128GB SSD以更低的价格，实用的容量迅速在2013年成为主流，然而任何一款主流128GB SSD的性能，对比256GB SSD却是严重缩水！256GB SSD将以完整的性能、更大的容量、更出色的容量/价格比，在2014年成为主流。

■数据对比验证128GB性能缩水！

SSD性能对比

    我们分析128GB、256GB、512GB SSD的性能对比：256GB SSD完整继承512GB SSD的性能，128GB SSD的性能存在不同程度的性能缩水。难道是厂家为了划分档次，根据容量限定性能？其实这是主控和闪存的原因造成的。

■主控和闪存隐藏的CE秘密

闪存的CE数量制约SSD性能

    笔者以浦科特M5P SSD为例，它采用的Marvell 88SS9187主控内置8通道闪存控制器，每个通道支持4CE（CE总数为32)。这意味闪存的CE总数为32时，SSD才能达到完美性能。那么浦科特M5P 128GB、256GB、512GB SSD的闪存CE总数是多少？

    以浦科特M5P 128GB SSD为例，它采用8颗16GB闪存芯片，每个die容量为8GB，单颗16GB闪存芯片里拥有2个die，闪存的CE总数为16，仅为闪存控制器支持的32CE总数的一半，因此128GB版本不可避免出现性能下降。

    依此类推，浦科特M5P 256GB SSD拥有的闪存CE总数为32，512GB版本则为64，均满足其闪存控制支持的32CE总数，当然512GB版本的CE数量多出一倍并不会带来更高的性能。

    编辑点评：256GB SSD无论在性价比和容价比，均优于128GB SSD。它的缺点在于较大的价格基数。随着256GB SSD逐步降价，它的性能、容量优势日益凸显，取代128GB SSD指日可待。

    主控是SSD的核心部件，直接决定SSD的整体性能。而主控必须具备逻辑算法才能读写数据、擦除数据恢复性能。目前SSD主控分为压缩算法和非压缩算法两大派系。

    压缩算法主控集中在SandForce家族，加上新秀－－群联PS3108主控。而非压缩算法主控呈现百花齐放，涌现出诸如Indilinx Barefoot3、Marvell 88SS9187/9175、三星MDX/MEX、JMF667H、LAMD LM87800AA等优秀多核心主控。

    压缩和非压缩两种算法主控激烈竞争，争议主要在压缩算法主控。压缩算法主控的典型代表－－SF2281在128GB SSD几乎已经偃旗息鼓，为何在256GB SSD当中具有顽强的生命力？那么多SSD厂商选择它，其实是大有门道的，存在即有理由，那么理由是什么呢？

压缩算法和非压缩算法的最大区别：

    两者最大区别在于写入放大。压缩算法主控对数据进行识别，处理器针对“压缩型数据”根据一定比例压缩，然后将压缩好的数据写进闪存，有利于降低闪存的数据写入量；非压缩算法主控则不区分数据类型，对闪存直接写入数据，对闪存的寿命有较高的要求。

压缩算法主控特点： 

压缩算法主控代表：SF-2281

    优点：压缩算法主控有利于延长闪存的使用寿命，针对压缩型数据，它能表现出较高的性能水准。它更适合对闪存寿命有高要求的商用/服务器领域。 

    缺点：一旦碰到非压缩型数据，除了耗费时间识别数据类型，最后还需要将数据强行写入闪存，造成主控运算资源浪费，性能下降。

非压缩算法主控的特点：

非压缩主控代表：Marvell 88SS9187 

    优点：通吃压缩和非压缩两种类型数据，基本保持原汁原味的读写性能。它更适合对SSD性能有严格要求的家用领域。

    缺点：整体方案成本高，对闪存的品质具有较高要求，对闪存使用寿命无实质帮助。个别非压缩型算法设计，在擦除闪存数据时，不是采取“橡皮擦的办法”恢复性能，采取“整张纸撕掉的办法”消耗P/E次数。

非压缩和压缩孰优孰劣？

    假设Marvell主控方案（简称M方案）的写入1MB数据用时为1秒，SandForce主控方案（简称SF方案）写入同样1MB数据时，先压缩用了0.5秒，但是压缩后只有0.3MB了，写入0.3MB用了0.3秒，那实际使用时间总共就是0.8秒。
  
    因此写入的这1MB数据是否可压缩，可压缩的程度对SF方案影响很大，越是可压缩的话就越比M方案速度快，越是不可压缩就反而比M方案要慢了。

    结论：答案其实已经很明确，压缩算法主控的特点在于延长闪存寿命，方案成本低；当它写入非压缩型数据，其性能受到一定影响，且压缩算法主控更新换代较慢，目前二代SF2281主控仍充当主力。

   非压缩算法方案更倾向于性能，对闪存的品质要求高，整体方案成本不低；非压缩算法主控适合家用领域的特点，推动其蓬勃发展，目前三代非压缩算法主控担当主力。

    本次22款256GB SSD横评当中，英特尔530系240GB SSD堪称美男子，它拥有雍容华贵、炫丽多彩的外观。出人意料的是，这款SSD采用的却是备受争议的SF-2281主控！今天我们将用它现身说法，分析丢失的SSD性能去哪儿了？

英特尔530系240GB SSD评测

    首先我们需要弄清楚，为何英特尔执着选择SandForce SF-2281主控？其实购买英特尔SSD更多的是行业客户，它们将SSD应用于商用企业、服务器领域。而SF-2281主控的特性符合用户的要求。

    我们家庭用户不适合购买SF-2281主控SSD？下面我们用英特尔530系240GB SSD为大家解析最为经典的“性能丢失”案例。

■ATTO读写速度测试

ATTO最大读写速度测试

　　英特尔530系240GB SSD在ATTO DiskBench测试中，最大读取速度达到551.5MB/s，最大写入速度达到525MB/s。

■AS SSD读写速度测试

AS SSD Benchmark读写测试

　　在AS SSD测试中，英特尔530系240GB SSD在连续读取和写入方面达到了511.86MB/s和315.71MB/s。

    案例分析：我们对比“ATTO”和“AS SSD”两款测试软件的测试结果，它们的读取速度差距不大，但是它们的写入速度差异超过200MB/秒！

    这就是经典的“性能丢失”案例，原因在于“ATTO”软件运行的是压缩型数据，而“AS SSD”软件运行的是非压缩型数据。SF-2281属于压缩算法的主控，它在ATT0软件能够充分发挥性能，却在AS SSD无法完全发挥性能。

    编辑点评：尺有所短寸有所长，256GB版本的SF-2281主控SSD，即使在面对非压缩数据，它无法完全发挥性能，也能达到中等256GB SSD的性能水准。只要价钱合适，它仍是一款具有卖点的高性能SSD。

■ATTO Disk Benchmark

　　ATTO Disk Benchmark是一款优秀且免费的磁盘基准测试软件，支持对稳定性/突发性传输速率进行读写测试，适用于常规硬盘、RAID、USB闪存盘、移动存储卡等产品的读写性能测试。

金士顿V300 240GB SSD
ATTO 队列深度4测试(范例）

ATTO Benchmark读写对比

    我们在前面提到过ATTO软件针对压缩型数据，出人意料的是前两名是采用非压缩算法主控的三星840PRO 256GB和三星840 EVO 250GB SSD。从整体上看，除了倒数前三名，其他256GB SSD在ATTO测试表现出色。

    编辑点评：我们从黄色方框内的倒数前三名256GB SSD分析，它们均采用非压缩算法主控，真是成也萧何败萧何。不过它们的性能并不算差，只是没有前面19款256GB SSD出色。

    那么它们的卖点是什么？其中599元的256GB SSD诞生于此。厂家通过低价格提升SSD的性价比，降低用户拥有256GB SSD的使用门槛，不失为一个好办法。

■CrystalDiskMark

　　CrystalDiskMark是一款简单易用的硬盘性能测试软件，但测试项目非常全面，涵盖连续读写、512K和4KB数据包随机读写性能，以及队列深度（Queue Depth）为32的情况下的4K随机性能。队列深度描述的是硬盘能够同时激活的最大IO值，队列深度越大，实际性能也会越高。

浦科特M5P 256GB SSD
CrystalDiskMark测试（范例）

CrystalDiskMark持续读写速度PK

　　从CrystalDiskMark测试看，这里主要考察多线程的读写速度，同步和异步闪存(ONFI)在此项测试立马见分晓。和ATT0最大读写速度不同，CrystalDiskMark倾向于非压缩算法，因此它的成绩更具有性能鉴别意义。

    蓝色方框外的12款256GB SSD均采用非压缩算法主控，它们的读取速度普遍超过500MB/秒，其性能差异则体现在写入速度上，即使第12名的256GB SSD的写入速度也接近400MB/秒，足见这12款256GB SSD拥有出色的完整性能。

    编辑点评：压缩算法主控的写入压缩比例大致在60%左右，因此我们能看到蓝色方框内的7款压缩算法主控SSD，它们的读取速度保持500MB/秒以上，写入速度则从ATTO的“500-600MB/秒”下降到“260-370MB/秒”。

    而倒数前三的256GB SSD仍延续ATTO排名。我们从这里看出：采用压缩算法主控的7款256GB SSD，它们即使在“非压缩型数据”处理环境中无法完全发挥性能，但是它们的整体读写速度仍不可小窥。

    随机读写性能是固态硬盘的关键指标，其单位为IOPS，即每秒进行读写（I/O接口）操作的次数。我们从表中看到固态硬盘的每秒进行读写操作的次数是以万为单位进行计算，而传统的机械硬盘不足300 IOPS值。 ‍

● AS SSD Benchmark ‍　　

    AS SSD Benchmark是一个专门为SSD测试而设计的标准检测程序，因为它提供了很大的可定制性。

    它的成绩显示可以分为两种，一种是MB/秒的形式，另一种是IOPS形式。本次测试主要使用这款软件的IOPS随机读写功能，测试4K-64Thrd多任务随机读写 IOPS值。

东芝Q Pro 256GB SSD 读写IOPS值（范例）

AS SSD Benchmark IOPS值对比

    在AS SSD测试中，前三强和去年相比没有发生改变。值得一提的是，黄色方框内的第一梯队加入不少新面孔。19nm的OCZ Vector150、希捷600/600Pro、闪迪至尊极速II、东芝Q Pro系列256GB SSD。

    第二梯队则是浦科特M5S、三星840 EVO、美光M500、影驰黑将。之后的256GB SSD在随机读写性能测试的表现良好，其成绩可圈可点。

    编辑点评：新制造工艺的闪存， 导致SSD的性能出现倒退，新生代256GB SSD未能撼动去年的前三强。不过新工艺的闪存制造成本更低，排挤掉低价低性能的ONFI 异步闪存，使得256GB SSD的整体性能对比去年有大幅提升。

    有意思的是，黄色方框内的8款高性能256GB SSD，有一款在近期跌破千元，其性价比瞬间完爆其他7款SSD。它释放出强烈的信号：“公主也愁嫁啦！还不赶紧降价！”

■AS SSD Benchmark总分对比 

    AS SSD是基于全方位性能的测试软件，它使用了非常深度的Queue Depth(QD)队列深度，以及非压缩测试。
    • AS SSD的连续读写测试，使用了QD32的队列深度，並且使用非压缩数据作为测试标准。
    • AS SSD同時提供了非常容易阅读access time分數
    • 确认4K对齐后，选择测试SSD并且按下“Start”即开始测试

    AS SSD并不仅仅局限于测试SSD的I/0接口吞吐量，它可以根据SSD的整体读写速度、I/0接口吞吐量、access time寻道时间，对SSD进行整体性能评估分数。或者说，它比PCMark硬盘得分更为靠谱。

东芝Q Pro 256GB SSD 
“AS SSD”总分（范例)

AS SSD总分对比

    AS SSD软件和CrystalDiskMark均运行压缩数据，因此两者得分排名既有相同（读写速度），又有不同（AS SSD需要评估IOPS值）。

    前三强中状元和榜眼是去年两杆“老枪”：OCZ Vector、三星840PRO，它们的强势地位难以撼动！探花则给新锐OCZ Vector150取代，有趣的是，这款SSD刚刚从25nm美光闪存升级为19nm东芝闪存，OCZ即给东芝收购。

    黄色方框内的9款高性能256GB SSD，除了去年的三杆老枪（浦科特M5P为去年的第三名），剩下6款均为今年的新锐SSD：它们分别是闪迪至尊极速II、希捷600/600Pro、东芝Q Pro系列、三星840 EVO。

    编辑点评：AS SSD总分在1000-900分区间的256GB SSD，它们在性能上紧追顶级SSD，定位于顶级和中档256GB SSD之间。

■PCMark8硬盘测试

    PCMark8是全面系统且专业的测试方式，为用户的PC进行性能评定。它对于操作系统的要求至少是Win7，当然作为专为Win8量身定制的软件，对于Win8的支持则是最完美的。诸如Vista及WinXP是完全无法运行该软件的。

PCMark8

    PCMark8内置了多个测试项目，其中Storage测试项目针对硬盘性能做出评定，包括两款游戏以及各种办公应用测试。分别为《魔兽世界》和《战地3》的游戏载入测试，Photoshop，Adobe InDesign，Adobe After Effects，Adobe lllustrator，微软Office Word、Office Excel以及Office PowerPoint等十项测试。

PCMark8硬盘得分（点击可放大）

PCMark8硬盘得分对比

    PCMark8完全模拟游戏、办公软件的应用场景，其硬盘测试惜分如金，往往20分就可将SSD拉开一个档次。

    笔者依次根据分数差距将22款256GB SSD分为5级，LV1和LV2等级的256GB SSD悉数采用非压缩算法主控，这也从侧面证明它们更适合家庭应用领域的特性。

    性能排名靠前的希捷600/600Pro意外下滑到LV3等级，处于“比上不足，比下有余”的尴尬地位。而诸如东芝Q Pro、影驰黑将、浦科特M5S（浦科特定义为中档SSD）则出人意料进入LV2等级。

    如果单看PCMark8硬盘分数，网友们可能会觉得不过瘾，最后一名和第一名差距不过百余分。下面将用PCMark8的硬盘带宽速度，呈现另一种视角，我们将会有新的发现。

■PCMark 8硬盘带宽速率对比

    PCMark8硬盘得分无法拉开明显分差，这款软件的另一项关键测试数据－－硬盘带宽平均速率，它所反映的22款256GB SSD排名和PCMark8硬盘得分相同，不同的是它能反映出SSD在PCMark8硬盘测试环节的速度有多快。

PCMark8硬盘得分/带宽平均速率

PCMark8硬盘带宽速率对比

    当我们看到第一名三星840PRO 256GB SSD的成绩，难免会问它的读写速度双超500MB/秒，为何在PCMark8只有306.68MB/秒？这是因为测试软件的读写速度一般为顺序读写，而我们的家庭应用领域的软件、游戏则呈现一定的非规则、无序读写，因此SSD的寻址速度没有那么快。

    我们将LV1、LV2定义为顶级应用的256GB SSD，LV3为高端应用的256GB SSD，LV4为中等应用的256GB SSD，LV5为入门级应用的256GB SSD。

    而普通机械硬盘在此项的成绩为10-20MB/秒左右。我们不难看出美光M500 240GB SSD对比机械硬盘，也有8倍的速度优势。

■5款顶级256GB SSD点评/简介

1、OCZ Vector 256GB SSD
零售价格：1699元

OCZ Vector 256GB SSD

    编辑点评：OCZ Vector 256GB SSD目前停产，市面销售的主要是它的库存，Vector150正接替它的位置。这款价格最高的256GB SSD，拥有最强的整体性能，它在软件、游戏应用能力处于LV2的顶级序列。

2、三星840PRO 256GB SSD
参考价格：1439元

三星840PRO 256GB SSD

    编辑点评：三星840PRO 256GB SSD拥有完整的自产主控、闪存、缓存、固件的四位一体优势。本文仅它和840 EVO SSD采用三核主控。它拥有本文排名第二的顶级性能，最好的软件/游戏应用能力，它的价格尚算合理。

3、浦科特M5P 256GB SSD
参考价格：1359元

浦科特M5P 256GB SSD

    编辑点评：浦科特M5P 256GB SSD是首款第三代SSD，面对后起之秀崛起，它有惊无险把握老三的位置。不过浦科特已为他确定好继续者－－M6e PCIe SSD。M5P拥有排名前四的整体性能，在软件/游戏应用处于LV2的顶级序列。

4、闪迪至尊极速II 240GB SSD
参考价格：1399元

闪迪至尊极速II 240GB SSD

    编辑点评：闪迪至尊极速II的生产厂家是顶级SSD当中，唯一能和三星齐名。作为第二代至尊极速 SSD，它放弃了SandForce SF-2281主控，转向Marvell阵营，并投入经验丰富的固件团队为这款SSD服务。

    它拥有排名前五的顶级性能，它的软件和游戏应用能力处于LV2等级。

5、OCZ Vector150 240GB SSD
参考价格：1599元

OCZ Vector150 240GB SSD

    编辑点评：面对性能羸弱的美光/英特尔ONFI 20nm闪存，OCZ将性能更强的东芝19nm闪存应用在Vector150 SSD，用于替代Vector。

    它的整体性能出现一定倒退，不过凭借CPU级别的主控，仍能发挥出排名前四的整体性能，它的软件/游戏应用能力也是LV2的顶级序列。

1、 希捷600系列 240GB SSD
参考价格：999元

希捷600系列 240GB SSD

    编辑点评：希捷600系列 240GB SSD的整体性能位居本次排名第6，它拥有均衡的读写速度（写入稍逊），出众的随机读写能力。它的软件/游戏应用能力处于LV3 高端等级。

    目前这款SSD降价至999元，它的性价比突出。传统存储厂商希捷拥有优秀的固件编程团队，它完美结合新锐LAMD双核主控、东芝19nm闪存，充分挖掘主控、闪存的潜力。

2、希捷600 Pro 240GB SSD
参考价格：1659元

希捷600 Pro 240GB SSD

    编辑点评：希捷600 Pro 240GB SSD严格意义来说属于企业级硬盘，它拥有单颗5美元以上、4颗“大黄豆”（钽电容），具备断电保护功能。它的性能、软件/游戏应用能力基本延续600系列240GB SSD。

    它的价格相当昂贵的，一分钱一分货。

3、东芝Q Pro 256GB SSD
参考价格：1249元

东芝Q Pro 256GB SSD

    编辑点评：东芝推出首款家用领域SSD－－Q Pro系列，它属于Q系列的性能加强版。东芝Q Pro 256GB SSD拥有双超500MB/秒的读写速度，随机读取能力超过9万 IOPS级别，当然它的随机写入能力弱化，仅5万 IOPS级别。

    它的整体性能位于本次排名第8，属于高端SSD；它的软件/游戏应用能力处于LV1顶级，相当适合家用领域。当然它的价格不菲，用户下手购买也许考虑自身资金承受能力。

4、三星840 EVO 250GB SSD
参考价格：999元

三星840 EVO 250GB SSD

    三星840 EVO 250GB SSD具有840 PRO的同样特色，其主控、闪存、缓存、固件均为自产/研发。它的性能特性和东芝Q Pro 240GB SSD颇为相像，其整体性能略微逊色。但是它的价格更为诱人，顿时提升它的性价比。

5、影驰黑将 256GB SSD
参考价格：899元

影驰黑将 256GB SSD

    编辑点评：影驰黑将 256GB SSD属于影驰SSD体系中的高端产品，它采用东芝原厂19nm闪存。它的整体性能处于高端，略高于浦科特M5S。它的软件/游戏应用能力处于LV2顶级，这点着实出人意料。

    它的价格并不贵，具有较高的性价比。

1、浦科特M5S 256GB SSD
参考价格：1029元

浦科特M5S 256GB SSD

    编辑点评：浦科特M5S SSD以M5P的主控和闪存为基础，厂家通过固件限制性能达成的一款中端SSD。它的硬件规格在中端256GB SSD中最高，它的整体读写速度、随机读写能力较为均衡，但不算高值，正如固件限制了它的性能，同样限制它的排名。

    这不妨碍它的软件/游戏应用能力处于LV2顶级序列，毕竟它是M5P的“身板”。

2、闪迪至尊高速 256GB SSD
参考价格：1059元

    编辑点评：闪迪至尊高速 256GB SSD的主控规格低于M5S，其读写速度优于M5S，随机读取能力也可匹敌，唯独随机写入能力落后于M5S，其整体性能不输M5S。它的软件/游戏应用能力处于LV3高端等级，这点不如M5S，因此排名靠后。

3、美光M500 240GB SSD
参考价格：869元

    编辑点评：美光M500 240GB SSD采用和M5S一样的主控，遗憾的是美光ONFI 20nm闪存无法发挥主控的性能。它的读取速度、随机读写能力相当不错。

    可惜它的写入速度不快，其软件/游戏应用能力处于LV5入门等级。所谓一分钱一分货，美光尚有自知之明，没有卖贵。

4、金士顿HyperX 3K 240GB SSD
参考价格：1069元

金士顿HyperX 3K 240GB SSD

    编辑点评：金士顿HyperX 3K 240GB SSD采用VB2版的改进型SF-2281主控，用于匹配19-20nm闪存。它采用性能更好的东芝19nm闪存，加之骇客系列的高端身份，却卖出平民价格。

    它的性能处于中游水平，软件/游戏应用能力处于LV4中等序列。它的随机读写能力无法与美光M500相提并论。或者说从美光M500开始排列的256GB SSD，其写入速度开始低于400MB/秒。

5、金速C25 PRO 240GB SSD
参考价格：599元

金速C25 PRO 240GB SSD

    编辑点评：金速C25 PRO 240GB SSD的性价比不一定最高，但它是最便宜的。它采用和影驰战将相同的主控和闪存，其性能优于后者，处于中游水平。不过它的软件/游戏应用能力就显得乏善可陈，比美光M500稍微好点。

    当评点到入门级256GB SSD的时候，已接近本文的尾声，仅剩7款SSD点评/简介，其中以SF-2281主控SSD居多。这些二代SSD无论从性能还是软件/游戏应用角度，都无法和新锐SSD抗衡。

    它们为什么依然存在，实际上它们满足倾向于SSD使用寿命的用户需求。闪存制程越先进，其耐久度越低，从这里开始，我们将看到不少25nm闪存的老产品。

1、威刚SX900 256GB SSD
参考价格：1120元

威刚SX900 256GB SSD

    编辑点评：威刚SX900 256GB SSD是一款经典的老产品，定位于XPG高端产品线。它拥有5000P/E次数的英特尔25nm ONFI MLC闪存，采用VB1老版本的SF-2281主控与之搭配。

    它的性能在本次所有SF-2281主控SSD当中排名第2，仅次于采用东芝19nm闪存的金士顿HyperX 3K 240GB SSD。它的软件/应用能力没有我们想象中那么差，排名居于LV3高端等级。

2、BIWIN C8380 240GB SSD
参考价格：1199元

BIWIN C8380 240GB SSD

    编辑点评：BIWIN C8380 240GB SSD是一款具有断电保护功能的企业级SSD，它的“黄豆”没有希捷600Pro SSD那么大，其大小和一颗米粒相仿。它采用的主控和闪存与威刚SX900类似，其性能与之相比稍稍逊色。

3、英特尔530系 240GB SSD
参考价格：1159元

英特尔530系 240GB SSD

    编辑点评：英特尔530系 240GB SSD采用最新的VB2版本的SF-2281主控，没错，这是和金士顿HyperX 3K的主控一样。不过英特尔采用美光一脉的ONFI 20nm闪存，而金士顿用的是性能更好的东芝19nm闪存。结局大家看到：金士顿HyperX 3K在前面一页。

    英特尔530系 240GB SSD甚至连老前辈的性能都不如，这坑爹的美光一脉ONFI 20nm闪存，非得用性能强悍的主控方可弥补闪存的缺失，我们还是寄希望于SF3700新主控吧。

4、金胜维E3000s 240GB SSD
参考价格：1199元

金胜维E3000s 240GB SSD

    编辑点评：金胜维E3000s 240GB SSD是一款面向于消费级的家用SSD，同样是一款老产品。我们从闪存的BGA封装可看出它是原厂高品质，其性能在SF-2281主控SSD当中并不算差，其软件/游戏应用能力处于LV3高端等级。

1、金士顿V300 240GB SSD
参考价格：959元

金士顿V300 240GB SSD

    编辑点评：金士顿V300 240GB SSD是一款档次较之HyperX 3K低一个级别的产品，它面向普通消费者，而非发烧友。因此它的性能比HyperX要低，二者的主控都是一样的。

    它采用美光ONFI 20nm闪存，瞬间和采用东芝19nm闪存的HyperX 3K拉开性能差距，其结果就是驻留在点评的最后一页。无论如何，金士顿V300也比那些用ONFI 异步闪存的256GB SSD要强得多。

2、影驰战将 240GB SSD
参考价格：759元

影驰战将 240GB SSD

    编辑点评：影驰战将 240GB SSD和金士顿V300颇为相像，黑将和战将用的是JMF667H主控，黑将用的是东芝19nm原厂高品质闪存，那么战将用的是美光20nm闪存。那么性能就好说清楚了。

    值得一提的是，影驰战将是最先杀价到799元的256GB SSD，它在普及256GB SSD有过贡献。

3、金泰克S500 240GB SSD
参考价格：779元

金泰克S500 240GB SSD

    金泰克在双十一期间对这款SSD以699元疯狂促销。值得注意的是，它是一款基于压缩算法主控的SSD，群联PS3108主控作为新秀，其性能并没有赶超SF-2281。

    同样搭配东芝19nm闪存的金士顿HyperX 3K 240GB SSD排名靠前，我们就不难理解为何这款SSD排名在这里。厂家为它配备了性能较好的东芝19nm闪存，因此它的读写速度、随机读写性能具备相当功底。

    256GB SSD以跌跌不休的价格走势贯穿2013年。随着闪存制造工艺的进步，一度猖獗的ONFI异步闪存销声匿迹，256GB SSD的性能变得“丰满”起来。众多新锐主控趁势崛起，它们在提升256GB SSD的性价比有积极意义的一面，那么2014年的256GB SSD有什么看点？

看点1：高端256GB SSD也亲民！

    599元是256GB SSD的底价？256GB SSD从799元－－699元－－599元一路下滑，折射厂家抛售库存的急迫性。今年往后的日子，256GB SSD将上演更为惨烈的价格战，就连三星840PRO SSD这样的高贵公主，也需要放低身段，下嫁平民。

    顶级256GB SSD诚然性能强劲，但是高昂的价格往往意味着贬值。希捷600系列240GB SSD本月初尚卖1200余元，短时间跌破千元价格。这也从侧面反映SSD市场的竞争残酷一面。

看点2：PCIe 256GB SSD来袭！

    SATA SSD无法突破600MB/秒的速率限制，PCIe SSD轻易突破速度强，我们无需变换接口，只需一块没有转接芯片、无需加载驱动的PCIe转接卡，就可以将M.2接口的PCIe 256GB SSD在电脑使用。

    在本次CES2014，金士顿大规模展示了基于SF3700主控的PCIe SSD，说到这里，网友们不禁要惊呼，压缩算法主控又要来了！是的，它的读写速度高达1800MB/秒。

看点3：闪存更新工艺 SATA SSD换代

基于SATA和PCIe双接口的SandForece主控卷土重来

    闪存工艺更新换代，SATA SSD要推陈出新，单单是三星就按捺不住寂寞，三星840PRO SSD已有两年光景，新生代850系列SSD呼之欲出。采用东芝17nm闪存的浦科特M6S也将于3月份登陆，它的性能和价格将给网友们惊喜。

    写在最后：主控和闪存是SSD性能和价格走势的决定性因素，PCIe主控推动256GB SSD的性能飞跃，逼迫中高端的256GB SATA SSD降低定位；主控多样化有利于厂家压低报价，更先进的制造工艺降低闪存生产成本，它们将在2014年形成合集，回馈关注SSD的网友。