1SSD实际应用掉速？打6折算少的
256GB SSD将在今年大行其道，成为关注重点。为此我们在上一期对22款256GB SSD进行详尽的性能、概括性的应用性能对比。从实测性能参数对比，我们能从数字差距的悬殊看出22款256GB SSD的性能优劣。
然而SSD到了实际的软件/游戏应用，性能表现却要大打折扣。今天我们将对十大软件/游戏进行模拟应用测试，为大家呈现22款256GB SSD应用效果。
解析十大测试项目 22款256GB SSD谁最强
我们分析22款256GB SSD的榜首状元－－三星840PRO，它的顺序读写速度轻易超过500MB/秒，但是在PCMark8模拟应用场景的硬盘带宽速率仅306MB/秒。究竟是什么原因造成三星840PRO的实际应用速度打6折？
顺序/随机读写数据影响SSD性能表现
对于按部就班的排序读写任务，SSD可挨个对数据进行寻址读写，此时它可发挥最大的性能。然而应用类型的软件和游戏，它的内部执行的无序随机读写任务，这意味着SSD的寻址需要花费更多的时间，单位速度下降。
这22款256GB SSD在应用的软件/游戏进行模拟应用实测中表现如何？我们将启用PCMark8进行相关测试揭晓答案。
2为何采用PCMark8：汇集十大应用
此前ZOL SSD频道针对应用软件、游戏的载入计算时间，通过人工掐表计算时间，存在0.01-0.1秒级别误差。随着256GB SSD的性能整体提高，对计算时间的精准度提出更高要求，通过软件记录的载入时间则更为精准、便于统一对比，PCMark8的出现解决这一难题。
人工掐表计算时间：差之毫秒
■PCMark8硬盘测试解析
PCMark8是全面系统且专业的测试方式，为用户的PC进行性能评定。它对于操作系统的要求至少是Win7，当然作为专为Win8量身定制的软件，对于Win8的支持则是最完美的。诸如Vista及WinXP是完全无法运行该软件的。
PCMark8
PCMark8内置了多个测试项目，其中Storage测试项目针对硬盘性能做出评定，包括两款游戏以及各种办公应用测试。分别为《魔兽世界》和《战地3》的游戏载入测试，Photoshop，Adobe InDesign，Adobe After Effects，Adobe lllustrator，微软Office Word、Office Excel以及Office PowerPoint等十项测试。
PCMark8硬盘得分界面（点击可放大）
三星840PRO 256GB SSD
PCMark8得分明细
PCMark8完全模拟游戏、办公软件的应用场景，它的评定分数体系包括①硬盘总分、②硬盘带宽速率、③十大应用项目消耗时间、④测试总运行时间。
我们在上期的性能横评当中进行①硬盘总分、②硬盘带宽速率的22款256GB SSD对比，在本文中我们进行“③十大应用项目消耗时间”的对比。
3测试硬件与软件系统环境介绍
本次参与横评的22款256GB SSD来自15个品牌，其中6个品牌厂家对256GB SSD进行差异化设计，形成高低搭配。比如本文开头介绍的三星840PRO即为高端256GB SSD，它的840 EVO则为入门级256GB SSD。
在测试平台的选择上，目前最新的“i7-4770K+Z87”平台成为首选。由于第三方SATA3.0芯片组会干扰SSD的性能，因此我们选择单芯片的Z87主板。主流的Win7操作系统成为测试平台的标配，它足以发挥SSD的性能。
4《魔兽世界》测试：高低相差1秒
■游戏应用：《魔兽世界》测试：
第1项为“游戏载入测试”－－WOW《魔兽世界》。它的读取数据量为390MB、写入数据量为5MB。随机读取占了91%的权重，写入占用少的可怜。
《魔兽世界》读写数据量分布
随机64K的占重最大，而4K则次之，得随机性能者得天下。
《魔兽世界》
《魔兽世界》消耗时间对比
编辑点评：如果网友们是《魔兽世界》的粉丝，可以大松一口气，原来这个游戏并不吃SSD的磁盘性能。22款256GB SSD在《魔兽世界》的载入场景消耗时间，最好和最差的成绩仅相差1秒。
5《战地3》测试：高低差距超4秒
■游戏应用：《战地3》 测试：
第2项测试为大型3D游戏《战地3》，它的读取数据量为887MB、写入数据量为28MB。游戏加载基本都是读取占用比较大，随机读取占了总读取的88%，游戏加载启动程序基本以“随机读取”为主。
《战地3》读写数据量分布
和《魔兽世界》不同的是，《战地3》的随机4K占重最大，64K次之。我们不难看出《战地3》的游戏设计复杂程度，这也意味着它的载入消耗时间更长。因为随机4K的载入速度慢于64K。
《战地3》
《战地3》载入消耗时间对比
编辑点评：《战地3》的随机4K数据量所占比重大，容易拉开22款256GB SSD的随机4K读写性能。三星的两款主流SSD夺得前两名，且位于LV1梯队；LV2梯队的256GB SSD的随机4K读写性能次之。
LV3的256GB SSD属于良好之列，整体成绩仅比LV2慢1-2秒。LV4的256GB SSD就真的需要好好检讨随机4K成绩。美光M500在上期性能横评处于中游水平，然而它的表现到了PCMark8的应用测试则是每况愈下。
6PS软件轻载测试：时差不足5秒
第3个测试项目为《Photoshop》的轻载测试。这项测试将会读取313MB的内容以及写入2336MB的内容。其中随机读取数据占了绝大部分的92%比重；而在写入方面大部分是连续写入，写入量占用了93%。
《Photoshop》轻载测试读写数据量分布
从上图的数据量不难看出，128K顺序写入数据量较大，随机4K/64K读取数据量次之。为何128K顺序写入数据量较大，这主要是和用户的使用环境匹配。用户在小范围内，按照顺序依次往SSD写入图片或者数据。
《Photoshop》
《Photoshop》轻载测试消耗时间对比
编辑点评： 在《Photoshop》轻载测试中，随机读写性能强悍、大容量的SSD会更加有优势（大容量写入更快），256GB SSD的优势见微知著。
我们需要结合《Photoshop》重度测试一起分析。
7PS软件重载测试：时差扩大15秒
■《Photoshop》重载测试：
第4个项目依然是《Photoshop》测试，不过这次是重载测试。这项测试会有468MB的读取以及5640MB的写入数据。对比上页的轻载测试来说，测试数据量大大增加。
当然，这次的测试数据的比例基本和轻载差不多。随机读取数据量接近81%、连续写入数据量占了95.5%。重载测试比轻载测试会对SSD的连续写入速度占用更多的比重。也就是说容量更大、颗粒写入速度更快的（主控性能）将会得到更高的分数。
《Photoshop》重载测试读写数据量分布
补充一下，《Photoshop》的轻载和重载测试中128K的数据容量不下少数，在这项测试机械硬盘发挥应该也会有不错的表现（或者应该说降低SSD超越优势）。
《Photoshop》
《Photoshop》重载测试消耗时间对比
编辑点评：主控性能强悍、闪存速度较快的OCZ Vector占据头名，闪存速度次之的Vector150排名第二。
整体上看，LV2等级的9款256GB SSD成绩相当出色，它们的主控或者闪存性能不俗（清一色Toggle DDR2.0闪存）。LV3等级的7款256GB SSD的性能处于中下游水平，且SandForce SF-2281主控SSD居多。
LV4中的一款为SandForce主控SSD(金士顿HyperX 3K）、另一款则是闪存性能较差的美光M500（美光20nm ONFI MLC闪存）。
8Adobe矢量插画软件：时差1.7秒
第5项《Adobe lllustrator》项目测试，它是一款应用于出版、多媒体和在线图像的工业标准矢量插画的软件。这项测试将读取373MB的数据以及写入89MB的数据。这次则是随机读取占了重比－－95%的数据量。而写入则是接近对半分，随机写入占43%。
《Adobe lllustrator》读写数据量分布
简单来说，随机性能比较优秀的SSD在这个项目会比较有优势，不过64K的随机文件占最多数，或许只有4K小文件有优势的SSD未必能占到主动。
《Adobe lllustrator》载入消耗时间对比
编辑点评：《Adobe lllustrator》载入测试和《魔兽世界》颇为相像，22款256GB SSD的消耗时间从高到低，其时间差距仅为1.7秒。
为什么会有这样的结果？这是因为64K随机数据量较多，4K随机性能较强的SSD无法明显拉开时间差距。这意味着本项测试中表现最好和最差的256GB SSD，它们的执行效率并无本质区别。
9Adobe Effects软件：时差1.7秒
■软件应用：《Adobe After Effects》视频处理
第6项是《Adobe After Effects》测试项目，它是一款视频剪辑及设计软件，用于高端视频特效系统的专业特效合成。
这项测试将读取311MB的数据以及写入16MB的数据。数据量基本都是读取的，连测试模型也是随机读取做主导－－占用了足足91%。
《Adobe After Effects》读写数据量分布
写入量之少让这个测试项目变成了随机读取性能强得天下的态势。从这个测试不难看出将会是高随机读取SSD的天下。
《Adobe After Effects》消耗时间对比
编辑点评：在《Adobe After Effects》消耗时间测试，22款256GB SSD的执行效率差距不大，排名靠前的256GB SSD恰恰具备强悍的随机读取性能，且是上期性能横评的佼佼者。
倒数前四名几乎是常客，但是它们的消耗时间其实并不长，只要它们价格足够低廉，我们甚至可以忽略它们在这款软件的执行效率差距。
10Adobe InDesign软件：时差2秒
■软件应用：Adobe InDesign
第7项是《Adobe InDesign》测试项目，它是一款排版软件，应用方向在报纸、杂志、期刊等等。它可以将文档直接导出为Adobe的PDF格式，而且有多语言支持。
本次测试将读取401MB数据以及写入624MB的数据，数据量写入占多数。其中读取数据量中的“随机读取文件数量”则是占了多数，其比重近91%。
《Adobe InDesign》读写数据量分布
4K小文件以及64K的文件大概各占一半，这次随机性能强的SSD更占优势。
编辑点评：在《Adobe InDesign》测试，22款256GB SSD的消耗时间，从高到低的差距为2秒时间。这意味着任何其一的22款256GB SSD均可胜任执行该软件任务。
我们仔细分析LV1梯队的11款256GB SSD，它们均采用非压缩算法主控，且闪存性能不俗。除了停产的OCZ Vector采用美光25nm ONFI MLC闪存，其他10款主流256GB SSD均采用19nm Toggle DDR2.0闪存。
11Office Word应用：时差0.7秒
第8项测试来到微软环节，这次测试的是Word。此项测试的数据量比较均衡，读取占了107MB写入占了95MB。整个测试依然是随机读取为主要项目。当然这个测试项目中顺序写入也占了不少名额。其中随机读取占了读取部分的96%、顺序写入占了写入部分的78%。
《Office PowerPoint》读写数据量分布
这个项目和《Photoshop》测试有些许接近。一样是随机读取以及顺序写入为主要。不过顺序写入的比例并没那么高，所以它的评分权重更加倾向随机读取。也就是说，随机读取越强的SSD在这里得分会更加高。
《Office Word》消耗时间对比
编辑点评：从《Office Word》的实际应用效果看，22款256GB SSD的消耗时间，高低差距仅为0.7秒。就连美光M500 240GB SSD也能应付自如。
12Office Excel应用：时差0.2秒
第9项则是微软Office软件系列的Excel测试。本次测试读取数据73MB、写入数据15MB。随机读取占了主流，随机读取数据占了读取数据接近98%。
《Office Excel》读写数据量分布
由于这项测试的写入数据比较少，要说看成绩全在随机读取上面，随机读取将会占整个测试的权重大头。
《Office Excel》消耗时间对比
编辑点评：22款256GB SSD在《Office Excel》测试中，表现泾渭分明，大体分为三个档次，且每个档次之间的时间差距仅为0.1秒。
13Office PowerPoint:时差0.2秒
■微软应用：《Office PowerPoint》
第10项测试是微软Office软件的《PowerPoint》，这个测试和Excel类似。它的读取数据量为83MB、写入数据量为21MB。当然它的随机读取依然是大头，占读取量的98%比重。
《Office PowerPoint》读写数据量分布
由于写入数据依然少，和Excel测试一样，随机64K占大头。和之前一样，随机性能好的SSD依然会有很大的优势。
《Office PowerPoint》消耗时间对比
编辑点评：22款256GB SSD在《Office PowerPoint》测试中，它们的执行效率表现、时间差距、排名格局与Excel相似。
以上3个项目则是微软Office的测试方案，22款256GB SSD的表现差距进一步缩小，它们当中的任何一款SSD均可胜任微软Office的三大应用。
14点评：22款256GB SSD应用状态
我们通过PCMark8的十大模拟应用场景测试对比，对22款256GB SSD在不同的软件/游戏应用状态有大概的了解。十大场景当中，除了《战地3》、《Photoshop》重载测试，其余八大场景当中，22款256GB SSD的执行效率表现差距并不大。
1、大型3D游戏对SSD要求高
《战地3》属于对显卡有高要求的大型3D游戏，它的“随机4K数据量”比重较大，容易体现22款256GB SSD的4K随机读写性能，拉开消耗时间的差距。
而在《魔兽世界》当中，游戏设计方需要兼顾大部分电脑主机的反应速度，采用更多的随机64KB数据量，或者说，设计者对机械硬盘有所照顾。
2、Adode五大软件：256GB SSD整体性能提高
Adode是专业开发图形处理工具的公司，它在本次十大应用场景中拥有一半的测试项目，涵盖图片、视频、排版等图形处理。
22款256GB SSD除非到了《Photoshop》重载测试，在其他四项场景测试，它们不会有明显的执行效率差距。这得益于256GB SSD的整体性能在2013年得到大幅提升，即使22款256GB SSD当中性能排名垫底的一款，它的性能也是相当不错的。
1TB机械硬盘的硬盘带宽速率：10.36MB/秒
3、微软office：高性能256GB SSD游刃有余
微软office的三大应用是PCMark8的重头戏，22款256GB SSD的表现难分难解，三大件应用的最好和最差的成绩均在1秒以内。这意味着22款256GB SSD可轻松应对微软office软件的各种操作。
那么SSD在软件/游戏应用的表现和性能无关？实际上PCMark8的硬盘带宽速率，是SSD在十大应用场景的平均读写速度表现。SSD的高速读写特性，反应在软件/应用的执行效率提升。
PCMark8硬盘带宽速率对比
在这份名单当中，网友们可根据22款256GB SSD的速度快慢，精准判断它们在十大模拟应用场景的表现。
三星840PRO 256GB SSD在性能横评中处于数一数二的排名；在PCMark8的十大模拟应用场景测试当中，它以小幅超越第二名的领先优势，获得本次十大应用测试中最强256GB SSD称号。
15三星850 PRO SATA III详细参数
256GB SSD拥有匹配的主控/闪存CE单元，性能较之120GB SSD强悍。它们在处于顺序读写的评测软件中表现犀利，风驰电掣的500-600MB/秒的读写速度，但是它们在实际的软件/游戏应用环境，其读写速度没有那么快。不过对比机械硬盘更为可怜的应用速度，256GB SSD可用“瘦死的骆驼也比马高“来形容。
郑兆远
推荐经销商