1价格因素使然 128GB已经沦为入门
口口声声说要换一块SSD,到了换的时候就发现琳琅满目的产品足够让人选花眼,不仅容量涵盖面大,就连品牌也是眼花缭乱。如果您选择上很茫然,那一定会是个新手,初次尝试SSD,购买入门的128GB SSD最合适,价格合理容量也够用,如果您是土豪,那就另当别论了。
说到入门,当前入门128GB SSD的价格普遍在400元上下,有的便宜些,有的贵一点,其中使用上和品质上的区别大不大,可能也是消费者关注的地方。而变相通过做工和设计来推断厂商的功底如何,并不能代表产品品质。
入门不用选花眼 实测9款128G SSD差多少
下面切入正题,需求入门128GB SSD的用户大多数是受限于支出而无法购买高端产品,其实对于大部分普通用户而言,入门产品已经可以很好的满足日常需求。而笔者猜测,性能差不多的情况下,大部分消费者都会根据自己的喜好选择品牌,而不是在乎那一丁点的性能。
在各大电商转悠了半天,筛选出来了9款产品,价格就是之前所提到的400元左右,而如此多的产品难有什么共通点,如果一定要找一个,就是适合入门用户使用。
产品型号 | 电商均价 | 质保年限 |
460 | 三年 | |
430 | 三年 | |
创见340 128GB | 360 | 三年 |
FengLei H8066 120GB | 400 | 三年 |
金速F9 128GB | 360 | 三年 |
英睿达MX100 128GB | 440 | 三年 |
浦科特M6s 128GB | 460 | 三年 |
350 | 三年 | |
340 | 三年 |
均是入门级别,就不划分什么级别了。下面我们用最直观的测试来对比下,这几款产品究竟有多大差距。
2CDM非压缩最大读写速度对比
首先进行的是理论性能测试,也是最大化产品性能的测试,是对比产品间差距必不可少的项目。
■CrystalDiskMark
CrystalDiskMark是一款简单易用的硬盘性能测试软件,但测试项目非常全面,涵盖连续读写、512K和4KB数据包随机读写性能,以及队列深度(Queue Depth)为32的情况下的4K随机性能。队列深度描述的是硬盘能够同时激活的最大IO值,队列深度越大,实际性能也会越高。
从CrystalDiskMark测试看,这里主要考察多线程的读写速度,同步和异步闪存的差距很容易在此项测试见分晓。和ATT0最大读写速度不同,CrystalDiskMark倾向于非压缩算法,因此它的成绩更具有性能鉴别意义。
点评:不难发现的一个共同点就是写入速度均不如读取速度,这也是小容量SSD通病,即使是高端产品也难以避免,何况是入门级的。在CDM理论性能测试中,FengLei和三星有着更加均衡的表现,读写速度差值较小,而威刚和金速则是反例。
从最大读取速度来看,即便是ONFI颗粒,也不在是异步颗粒。异步颗粒难以有如此出色的性能表现,而Toggle正营则不同,出色的架构让它在异步模式下表现出色。
AS SSD Benchmark是一个专门为SSD测试而设计的标准检测程序,因为它提供了很大的可定制性。它的成绩显示可以分为两种,一种是MB/秒的形式,另一种是IOPS形式。本次测试主要使用这款软件的IOPS随机读写功能,测试4K-64Thrd多任务随机读写IOPS值。
AS SSD Benchmark IOPS值对比
随机读写性能是固态硬盘的关键指标,其单位为IOPS,即每秒进行读写(I/O接口)操作的次数。我们从表中看到固态硬盘的每秒进行读写操作的次数是以万为单位进行计算,而传统的机械硬盘不足300 IOPS值。
点评:IOPS值是一个值得关注的理论性能,IOPS越高意味着开机速度、软件启动速度就能更快,当然只是相对的,具体还要看所在的软件环境。
IOPS测试中,浦科特和FengLei的表现有板有眼,整体成绩相差不大,并且是所有9款产品中最均衡的,让其它几款产品望尘莫及,上一轮表现出色的三星840EVO由于太过陈旧,这轮测试中完败,有点对不起这个价格了。
4PCMark 8硬盘基准性能测试对比
■PCMark 8
PCMark8是全面系统且专业的测试方式,为用户的PC进行性能评定。它对于操作系统的要求至少是Win7,当然作为专为Win8量身定制的软件,对于Win8的支持则是最完美的。诸如Vista及WinXP是完全无法运行该软件的。
PCMark8的硬盘测试针对SSD进行了优化,优化并不会带来SSD得分高,而是进一步针对SSD的应用,相比PCMark7更有说服力,而总分就是体现出了综合水平。
点评:PCMark8的测试一眼看上去并没有太大差距,除了创见和威刚得分不到4900,其它产品均在4900分以上,差距并没有明显拉开。
在以上的理论测试当中,有几款产品一直表现不错,下面即将进行的实际测试中,能有多大差距,我们不妨来看一下。
传统的Windows安装时间对比
在该项目测试中,笔者选择Windows8.1专业版64bit做为安装系统,从选择分区画面后开始计时,直到进入桌面停止计时,由于有许多主观因素的存在,安装系统时间仅仅作为参考,用以说明传统硬盘与固态硬盘之间存在差距(因平台而异,数据只提供参考)。
漫长的Windows安装
点评:Windows这几年的发展非常迅速,从win7开始给用户带来的不仅是使用的便利和视觉的冲击,最根本的改变在于稳定性,虽然蓝屏现象依然存在,但不像以前那样频繁了。而Windows8.1在win7的基础上再次进步,平面化简洁的界面看上去十分清爽,但操作习惯上的改变让不少用户至今无法接受它。
虽然阻力多多,但依然不能阻止前进的步伐,一些用户在使用过一段时间后对Win8.1爱不释手。选用8.1作为安装媒介与它是最新一代桌面操作系统有着密不可分的关系。
安装时间上可以看出,SSD比起传统HDD优势巨大,入门级128GB将安装时间死死的控制在了10分钟以内,更有快的仅用了8分多钟,而最快和最慢的差别几十秒,在漫长的过程中难以感觉的到。但换成HDD则是另外一种完全不同的感觉了。
6不是重点的重点开机启动时间对比
Windows8.1开机进入系统时间对比
在实际运用中,开机时间是大家关心的热门话题。在本次测试中,我们安装诸如驱动程序、Office2010、PS CS5、《孤岛危机3》、《使命召唤10》等软件/游戏,同时使用“360开机小助手”,计算Windows8.1系统开机时间。
点评:虽然没有权威的测试软件,但开机时间依然是消费者购买SSD时一个重要的衡量产品“性能”的指标,而开机恰恰是SSD的优势之一,它的优势不仅体现在开机时间上,而是开机进入桌面后可以立刻进行操作,如果换成HDD,不等个1分多钟你也想开QQ,开浏览器?
由于采用了相同的平台,相同的软件,差距并没有太大,区区几秒的差距基本可以视为误差,无论开机用去几秒,都不会妨碍您到桌面上立刻进行操作。
7魔兽世界游戏加载速度对比
●魔兽世界:决战奥格瑞玛
魔兽世界是一款非常受欢迎的网络游戏,从2005年公测至今运营长达10年之久,并且热度不减,每次新资料片的发布都能引来很高的关注度,所以网游部分就选择这款非常具有代表性的作品了,对80后一代有着深刻的影响力。
最受欢迎的MMORPG之一
在相同的场景下,并且采用了相同的插件环境,固态硬盘的速度占优不小的优势同样的场景不同的时间,由此可见SSD在魔兽世界游戏加载中比起HDD有不小的优势。
点评:德拉诺之王的来到势必会吸引部分玩家回归,多人RAID下卡在所难免,想避免?那你就需要一块SSD,不仅能够避免卡顿,还加快了游戏加载速度。在相同硬件环境下,不同的SSD加载WOW几乎没有差距,从“进入游戏”到切换到游戏画面仅用7秒!
精确到小数点后一位是为了体现出它们之间的差距,而这点差距还是用秒表手动记录的,可能会存在误差,换句话说,只要是SSD,在加载魔兽世界的时候就会很快,不同的SSD相差的时间可以忽略不计!
8最终幻想XIV游戏加载时间对比
●最终幻想14:重生之境
这是一款由日本著名游戏开发商Square Enix开发的大型3D MMORPG,凭借着最终幻想的影响力,吸引了很多用户的关注和入驻,而重生之境则是第二部在线版最终幻想14,大改之前的颓势,获得了很高的评价,而国服也早在今年8月进行开放性测试。
游戏载入中
点评:不得不承认虚幻4引擎是一个非常强大的游戏引擎,而最终幻想:重生之境正是采用了虚幻4引擎进行制作。让一些玩家不能接受的是它居然有种非常浓厚的“韩国画风”,细腻的画面,尤其在细节上的表现非常优异,但也非常消耗资源。
在最终幻想游戏加载中,几款SSD的差距依然微乎其微,可能都是MMORPG的缘故,不仅考验SSD,网速也有着至关重要的作用。本次测试是在相同的网络环境下,产品之间的差距最大不过1秒多,在整个20秒的过程中,很难察觉1秒的差距。
9测试平台介绍及全文总结
■测试平台介绍
测 试 平 台 介 绍 | |
中央处理器 | Intel i5 4690k @ 4.4GHz |
四核 / 100MHz*44 / 6MB共享L3缓存 | |
内存 | 海盗船统治者8G 2400*2 |
8GB / DDR3 2400 / CL=11/单根) | |
主板 | 技嘉GA-Z97X-UD5H |
(Intel Z97 Chipset / BIOS版本号:F6) | |
显示卡 | 影驰GTX760 HOF |
(GK104 / 核心:1100MHz / 显存:6008MHz / GDDR5) | |
系统硬盘 | 闪迪至尊超极速480GB固态硬盘 |
(Marvell 9187主控/SATA3.0 6Gbps/80GBNTFS系统分区) | |
电源 | 航嘉多核R85 |
(ATX12V 2.31 / 额定400w) | |
显示器 | ASUS ProArt 246Q |
(24英寸LCD / 1920*1200分辨率) |
总结:本次小横评中意在让消费者了解入门产品之间的差距,从测试的成绩我们不难看出,理论测试可能会产生较大的数值差距,但到了实际使用中根本就体现不出来。
在选购的时候,消费者往往很在意品牌和价格,不可否认大品牌确实有更靠谱的售后,但低价的小厂产品却有着实实在在的性价比,这也让消费者的选择在此陷入两难。
如果消费者有品牌情结,那就毫不纠结选择你所喜欢的品牌,三星、浦科特、英睿达都是不错的选择;对于注重性价比的用户自然是选择低价高能产品,FengLei毫无疑问是入门产品中性能上表现最抢眼的,而且有着一个极低的零售价;对于预算紧张,想买大牌又要稳定的用户而言,几款来自台湾的产品自热而然是不二之选。
推荐经销商