选择产品有门道 21款256GB SSD年度横评

     在即将过去的2014年里，DIY市场似乎并没有要死灰复燃的踪迹。反观新崛起的SSD则给整体DIY带来了不少生机。如果2014年之前的SSD市场还只是初春的表现，有一丝冷意。那么2014年开始，消费者可能已经感觉到了入夏的感觉，无论是关注度还是销量都有很大的增长。

    SSD的销量上涨势头虽然猛，但绝大部分都是被64、128GB所占据，256GB的价格逐渐走低，也增加了这个容量的竞争力。不同消费者购买所考虑的首要因素不同，有人考虑价格、有人考虑品牌、也有人考虑性能。所以赶在2015年以前，赶在您入手256GB SSD之前，我们来聊一聊下边这21款256GB SSD。

选择产品有门道 21款256GB SSD年度横评

    在256GB这个容量级别中，差价实在有些大，没去有些便宜的已经卖到500多元，而高端的需要在前边加上一位数，贵出一倍不止，对于消费者而言也会产生不小的困惑。贵的东西是好，但是不是谁都有必要为此买单，就不见得了。

    1、旗舰级256GB SSD

    SATA3.0的6Gbps似乎限制了高端产品的性能发挥，但仅仅体现在最大读写速度上，什么样的用户才需要那么高的读写速度？想必少之又少。即使是有，消费级产品早已不如他们的法眼了。

    2、中高端256GB SSD

    中高端SSD比起高端产品适应人群更广泛，大多数产品都集合了品牌、规格和性能的综合优势，比起高端产品定位低，性能略逊的同时省去了不少开销，是当前的主流之选。

    3、入门级256GB SSD

    选购入门级产品的用户往往预算紧张，不得不在性能和品牌上做一些让步，但随着256GB容量的竞争进入白热化，不少一线品牌都打出了旗下的入门产品，想来这块利润不高，但销量不小的市场争夺一块肥肉。

    购买SSD，闪存依然是消费者最关心的规格部分，目前市场的SSD，闪存主要来自于东芝、镁光两家厂商，而闪迪和三星颗粒几乎是不外供。所以，今天这批测试产品中，除了三星、英睿达和闪迪使用了自家颗粒，其它产品的颗粒供应依然有依赖性，当然OCZ也不会出现这种问题，它已经成为了东芝的全资子公司了。

    主控芯片对SSD的性能发挥起着至关重要的作用，随着SF2281主控的隐退，主控市场的供应链也随之缩紧。Marvell的审核制度让下游厂商基本无缘马牌主控，在加上Indilinx、Samsung主控的独占，能被小厂采用的主控屈指可数。

    但也给了这些来自台湾主控厂商一个表演的舞台，比如JMicron的JMF667H、慧荣的SM2246EN和群联的PS3108主控，都一度成为高性价比产品的最爱。

★年度最受欢迎的主控

    特点：性价比高

JMF667H主控

    JMF667H现在看来是去年的产物，它基于32bit ARM9处理器，强悍的性能让它在今年的入门市场着实的火了一把，但高端市场明显不是它的天下。影驰旗下的高端黑将也采用了这款主控，最终难以用性能与各大品牌旗舰一拼高下，不得不放下身段，在中端市场挣得一席之地。

★年度亮点NAND

    特点：3D叠加，将NAND容量推向新高度

三星3D V-NAND颗粒

    3D V-NAND于今年夏天推出，现在仅仅是三星850PRO在采用，而且价格不菲。但它开辟了NAND的新篇章，未来将会让NAND容量上有更高的突破，且不以牺牲P/E为代价。集各种优点于一身，就是价格目前还是短板。

    年内亮点产品着实不少，JMF667H和3D V-NAND也并非最优秀，但确实为SSD的普及和发展做出了卓越贡献。在下面即将进入的测试环节，我们抛去价格因素，仅是性能的比拼。如果要看性价比，也许最后的总结您将找到心仪的产品。

    横评如同考试，对比总有高低排名，即使排名靠后的旗舰级256GB SSD，亦虽败犹荣，下页将开始性能对比：

■ATTO压缩数据/读写速度对比

    ATTO Disk Benchmark是一款优秀且免费的磁盘基准测试软件，支持对稳定性/突发性传输速率进行读写测试，适用于常规硬盘、RAID、USB闪存盘、移动存储卡等产品的读写性能测试。

ATTO 队列深度4测试(范例）

    ATTO属于压缩数据测试软件，一款SSD的数据处理属性，是由它的主控所决定。例如上图的宇瞻AS510S 256GB SSD，它的压缩读取速度为555.3MB/秒；压缩写入速度为533.3MB/秒。

ATTO压缩数据/读写速度对比（同级别按写入最大值排序）

    在这21款SSD当中，仅仅有宇瞻AS510S 256GB SSD一款产品采用了压缩型主控，所以在众多入门产品中有种鹤立鸡群的感觉。在高端产品线上，OCZ Vector150和三星850PRO表现也非常抢眼，均衡、高速的读写能力虽然有微弱差距，但咬的很紧。

    编辑点评：从ATTO的测试成绩中可以看见，OCZ、闪迪和三星虽然采用了非压缩型主控，它们均有多款产品参测，但其产品的表现均相当不错。当然，这仅仅是个开始，后面还有更好看的。

■非压缩/顺序读写速度对比  

    CrystalDiskMark读写速度测试倾向于非压缩算法，因此它的持续读写速度更具有性能鉴别意义。非压缩算法SSD具备不掉速的特性，它们的持续读写速度和最大读写速度差距不大。

CrystalDiskMark测试(范例）

     从CrystalDiskMark测试看，三星850PRO 256GB SSD的顺序读取速度达到554.4MB/s，顺序写入速度为525.3MB/s。 

顺序读写速度对比（同级别按写入最大值排序）

    从CrystalDiskMark顺序读写速度来看，中端产品和入门产品之间的性能差距极小，部分入门型号的表现甚至超过中端。以入门级三甲为例，虽然最大读取速度并不好看，但读写更加均衡，平均读写速度均超过400MB/s，“一点也不符合”印象中入门产品应有的性能。

    编辑点评：成绩一目了然，排在最后的高端性能不如中端、排在靠后的中端性能不如入门。这样复杂的情形确实难倒了不少打算购买SSD的消费者，测试成绩只是产品一方面的反应。品牌、售后等因素也应纳入消费者考量范围。

■AS SSD I/O接口吞吐量对比 

    AS SSD Benchmark是一个专门为SSD测试而设计的标准检测程序，因为它提供了很大的可定制性。

    它的成绩显示可以分为两种，一种是MB/秒的形式，另一种是IOPS形式。本次测试主要使用这款软件的IOPS随机读写功能，测试4K-64Thrd多任务随机读/写 IOPS值。 

随机读写性能 单位IOPS(范例）

    在4KB文件存取方面，OCZ Vector150 240GB SSD的多线程随机读取/写入4KB文件的IOPS值为92494和84258。   

随机读/写能力 IOPS值对比（同级别按写入最大值排序）

    在旗舰级产品当中，前边四名的差距微乎其微，总差距值不超过1万，也是在这里。旗舰级产品再次证明了自己绝对的领先优势，相比中高端和入门级产品，都有着较大幅度的领先优势。

    中端256GB SSD当中，浦科特M6S和OCZ Vertex460有着一定的领先优势，第三名的英睿达MX100也不错，从FengLei H8066开始，成绩下滑幅度越来越大。

    入门级的OCZ ARC100当仁不让成为了本组的首位，虽然之前的读写速度测试中，均被死死的限制在500MB/s以下，但这次IOPS测试的表现依然很稳定，均值超过7.5万，相当稳定。

    编辑点评：在随机读写IOPS对比当中，新锐256GB SSD在各自级别领域均有突出表现，将去年的老款产品大幅度超越。中高端256GB SSD经过这一轮淘汰，仅剩OCZ Vertex460、浦科特M6S接近旗舰级256GB SSD的随机读写性能。入门级的几款新品，性能让人惊叹，创久天璇H1、光威战将WAR和OCZ ARC100的读写平均IOPS均突破7万大关。

■PCMark8硬盘模拟得分对比

    PCMark8是全面系统且专业的测试方式，为用户的PC进行性能评定。它对于操作系统的要求至少是Win7，当然作为专为Win8量身定制的软件，对于Win8的支持则是最完美的。诸如Vista及WinXP是完全无法运行该软件的。

PCMark8

    PCMark8内置了多个测试项目，其中Storage测试项目针对硬盘性能做出评定，包括两款游戏以及各种办公应用测试。分别为《魔兽世界》和《战地3》的游戏载入测试，Photoshop，Adobe InDesign，Adobe After Effects，Adobe lllustrator，微软Office Word、Office Excel以及Office PowerPoint等十项测试。

PCMark8硬盘得分（范例）

    英睿达M550 256GB SSD的硬盘得分为4972，其硬盘带宽为261.87MB/秒。它处于什么样的PCMark8得分水平，我们通过对比分析： 

PCMark8硬盘得分对比（同级别按写入最大值排序）

    到了PCMark8硬盘得分大考，如果说之前的测试我们只是片面的测试了SSD的读写成绩，而这一次就是最权威，最综合的性能评定了。还有需要注意的一点是别被他们看似相近的得分所迷惑，其实相差10分就如隔百里了。

旗舰级：

    三星850PRO凭借着优异的表现当之无愧的获得了第一，浦科特M6PRO、OCZ Vector150、英睿达M550得分仅在4970多，与首名差距10多分，在PCMark8得分来看，这个差距不算小。

中高端：

    与旗舰级256GB SSD的PCMark8表现基本处以同一水平。其中三星840EVO得分达到4980，列整体成绩第二名，也多少挽回了一些在IOPS不尽如人意的表现。之前一直表现良好的浦科特M6s这次完败，断送了大好前程。

入门级

    入门级256GB SSD在PCMark8测试中回归了本质，应有的性能得以体现，与中高端和旗舰产品存在不小的差异。当然也会有亮点产品出现，比如金速F9的表现在这一项测试中就超越了浦科特M6s。

    编辑点评：PCMark8的得分还是很权威的，其整个测试过程超过1小时，测试项目之多，绝对具有说服力。三星850PRO虽然一举夺得桂冠，但比起上一代旗舰840PRO，它的分值还是低了。

简单挑选：入门级256GB SSD性能三甲

OCZ ARC100 240GB SSD

    降价后的ARC100 240GB SSD性价比飙升，并且在本次测试中的成绩相当不错，除了读写速度限制在500MB/s以下，售价649元的它真是找不出任何缺点。

创久天璇G1 256GB SSD

    创久天璇G1 256GB SSD是最近刚刚上市的一款产品，按价格我们把它分在了入门产品，但其优异的表现给人留下了深刻的印象，并且作为中国航天合作品牌，品控上绝对不敢怠慢。

光威战将WAR 240GB SSD

    光威战将WAR 240GB SSD也是下半年崛起的新力量，它采用JMF667H主控搭配东芝19nm MLC颗粒，性能表现均衡，价格又十分诱人，是入门市场中一个很有竞争力的产品。

中流砥柱：中高端256GB SSD性价比三强

浦科特M6s 256GB SSD

    浦科特M6s 256GB SSD作为中高端产品中推荐力度最高的一点也不过分。全面升级的规格、良好的市场口碑、合理的价格和优质的售后服务都增加了这款产品的竞争砝码。

三星840EVO 250GB SSD

    三星840EVO 250GB SSD虽然略显老态，但综合素质依然出色，更难得可贵的是长期以来口碑良好，返修率极低，能够给用带来稳定、高效的使用感受。

英睿达MX100 256GB SSD

    英睿达MX100 256GB SSD价格便宜量又足，性能虽然中规中矩，但背后有美光的支撑，价格也明显占优。让一些比较看中品牌的用户有了一个质优价廉的选择。

只谈性能：旗舰级256GB SSD用性能说话

三星850PRO 256GB SSD

    今年夏天三星推出的85OPRO拥有最快的读写速度、最强的读写IOPS值、最高的PCMark8硬盘得分，以及3D闪存等特性，作为256GB SATA3.0 SSD的至尊王者，实至名归。

OCZ Vector150 240GB SSD

    OCZ Vector150 240GB SSD凭借东芝19nm闪存的性能优势，获得了9万级别的读取IOPS、8万级别的写入IOPS，以及4970分级别的PCMark8硬盘得分，当之无愧的座了第二把交椅。

  英睿达M550 256GB SSD

    英睿达M550 256GB SSD一改M500的短板，再次让美光尝试到性能强者的味道。只用性能看待这款M550显然不够公平，它还有着仅次于企业级产品的品控，在极强性能的同时稳定性同样是值得注重的地方。

全文总结：

    2014年的固态硬盘发展势头很猛，SATA不在独大，M.2接口强势崛起，但紧贴主板也让它高热量的弊端显露无疑，且价格高、带接口的主板少等因素一直阻碍着它的普及。mSATA也是年初一阵火，随后就降温了，今年只有SATA3.0才是真爱。

    也碍于SATA3.0接口的限制，高端产品性能止步于此，入门及终端产品使劲追赶，使得性能上的差距越来越小，而实际使用中则是难以体现。可能有人会质疑，既然性能看齐了，那中高端和旗舰还有存在的意义吗？答案是当然有，有实力的厂商都会推出旗下的旗舰产品，不为热销，只为征名。当然作为旗舰还得有优秀的品控，如果这点做不到，叫“旗舰”也会心虚。

    品牌效应对于消费者也有很大的诱导作用，比如三星和金士顿就是很好的例子，据悉这两家厂商年出货量占市场总量的“一大半”，如果说三星有自己的颗粒、主控、缓存甚至是生产线。那么金士顿就是品牌足够响亮了。

    今年的闪存制程虽然没有提升（仅美光16nm在英睿达MX100系列上使用），但新的技术不断涌现，一个是三星的3D V-NAND应用到消费级产品中，另一个则是闪迪19nm TLC进入消费级市场，同样是大厂，闪迪从来不忌讳产品采用了TCL颗粒，而不像某厂，一定读作3bit MLC。

    工艺制程上，明年将迎来一次大跃进，东芝15nm、镁光16nm将会大范围使用，随之而来的就是P/E可能再次打折，其实不必理会，越是跟P/E较真的消费者越是应该了解下自己是否真的用得完。

    虽然SATA3.0的速率已经可以满足绝大部分用户的使用需求，但这样一直止步不前是一定会被超越的，虽然M.2存在种种弊端，但比起一个不上劲的接口而言，取代只是时间问题，也希望主导SATA标准组织能够重视。将廉价、民用、兼容性强的SATA给予新的生机。

测试平台介绍：