狂飙2000MB/秒 芝奇480GB PCIe SSD评测

    M.2 PCIe SSD推出近半年，高昂的成本使得它并不被市场接纳，大部分SSD厂家改推SATA3.0 6Gbps M.2 SSD取代mSATA SSD；少部分SSD厂家摆脱M.2 PCIe SSD的桎梏，在性能、成本、体积之间寻找衔接点，推出半高型PCIe SSD。

芝奇“凤凰之刃”480GB PCIe SSD评测

    以制造内存起家的芝奇顺应市场潮流，于10月23日发布旗下首款消费级PCIe SSD，其中文名为凤凰之刃“Phoenix Blade”。它为全长半高造型，本体尺寸170*170*21毫米，外观设计相当酷。目前日本已经铺货这款PCIe SSD，其售价约为5000元（人民币）。

芝奇“凤凰之刃”480GB PCIe SSD（正面）

    这款PCIe SSD使用PCI-E 2.0 x8通道，其速率带宽可达到4GB/秒。它采用一颗RAID中央主控，并配备四颗希捷SF-2281子主控，组成RAID阵列。其RAID主控为“并行加速虚拟化”的SBC208-2，没有任何独立缓存过载。闪存则为32颗东芝16GB 19nm Type-C MLC NAND Flash，它暂时仅有480GB容量版本（另32GB闪存作OP冗余缓存）。

芝奇“凤凰之刃”480GB PCIe SSD（背面）

    它还支持TRIM、SMART、AES-128硬件加密、ECC增强数据保护技术，MTBF（平均故障间隔时间）为100万小时，终生数据写入了1536+TB。功耗上最大读取负载15W，最大写入负载18W，待机时8W。

    同为消费级产品，它和M.2 PCIe SSD有何不同？今天我们将为大家简单讲叙M.2 SSD、全高/半高型PCIe SSD的区别。在评测阶段，本文主角将与①浦科特M6e 512GB M.2 PCIe SSD、②OCZ Vector150 256GB SATA3.0 SSD、 ③Biwin G6310 128GB M.2 SATA6Gbps SSD进行性能对比。

    M.2 SSD概念一度热炒，最能打动Diy用户的莫过于它的GB/秒级别性能，然而光鲜的参数指标背后，却是骨感现实的技术制约。M.2 PCIe SSD采用单主控设计，配备数量有限的闪存，过高的读写速度，必然迅速挥霍闪存的P/E寿命。

    我们从苹果PCIe SSD可看出，它的读写速度介于700-800MB/秒，整体性能显得较为保守。后续出现的M.2 PCIe SSD，其设计思路和苹果PCIe SSD如出一辙。

M.2 SSD依据闪存级别 分成三个档次的性能模式

    而突破GB/秒的M.2 PCIe SSD，厂家不约而同均指向价格高昂的企业级SSD领域，它们配备高值P/E寿命的eMLC或者SLC闪存，这并非普通消费级玩家所能承受。消费级M.2 PCIe SSD的性能未达到用户的预期，同时不低的售价让其陷入尴尬的销售困境。

    SSD厂家的产品经理针对消费者的需求，将全高PCIe SSD瘦身，在体积、性能、成本、容量做了综合考量，基于PCI-E接口打造半高型PCIe SSD。那么全高型和半高型PCIe SSD有何区别？

    1、全高型PCIe SSD

    主要面向企业级领域，少部分面向消费级领域。可安装大型RAID中央主控，最大读写速度突破4000MB/秒，动辄数万元的价格。其结构为中央主控+2个或以上的子主控设计。

全高/半高型PCIe SSD对比

    2、半高型PCIe SSD

    属于全高型PCIe SSD的延伸，其中央主控的面积缩小，晶体管数量下降，运算能力降低。由于体积的限制，配备2/4个子主控。本文的芝奇“凤凰之刃”PCIe SSD即为当中的典型，其读写速度受制于子主控数量，最大读写速度在2000MB/秒左右。

    编辑点评：全高型PCIe SSD的4000MB/秒读写速度依赖多达8个子主控达成，其数万元价格仅有钱的发烧玩家和企业级用户可承受。本文所列的芝奇半高型PCIe SSD采用4个子主控，其性能大致为前者的50%，它的售价为5000元，且体积大幅缩小。

    芝奇“凤凰之刃”PCIe SSD采用数据压缩型主控，这款主控在企业级SSD得到广泛应用，源于它拥有足够的性能、延长闪存寿命的独特算法、出色的兼容性。这款SSD具备四个SF-2281主控并行数据传输，会迸发什么样的性能？

■ATTO Disk Benchmark最大读写测试     

    ATTO Disk Benchmark是一款优秀且免费的磁盘基准测试软件，支持对稳定性/突发性传输速率进行读写测试，适用于常规硬盘、RAID、USB闪存盘、移动存储卡等产品的读写性能测试。

队列深度4测试

    芝奇“凤凰之刃”480GB PCIe SSD在ATTO DiskBench测试中，压缩数据的读取速度达到2090MB/秒，写入速度达到2003MB/秒。   

压缩数据 读写速度对比

    芝奇官方数据提及的2000MB/秒读写速度，即为ATTO压缩型数据的测试速度。芝奇“凤凰之刃”480GB PCIe SSD按照SandForce SF-2281的写入压缩比率（1：0.5或者1：0.6），即1GB文件通过中央主控分流至4个SF-2281主控进行文件压缩到0.5GB或者0.6GB，分流至32颗闪存芯片进行读写动作。

    单主控、8颗64GB闪存设计、采用非压缩型主控的浦科特M6e 512GB PCIe SSD，属于典型的消费级M.2 PCIe SSD。它的读写速度略逊于苹果PCIe SSD，高于顶级性能、SATA3.0接口的OCZ Vector150 256GB SSD。

    运行于SATA3.0 6Gbps速率总线的Biwin G6310 128GB M.2 SSD，它的性能标表现和SATA3.0 SSD大同小异。

■ CrystalDiskMark顺序读写测试       

　　CrystalDiskMark是一款简单易用的硬盘性能测试软件，但测试项目非常全面，涵盖连续读写、512K和4KB数据包随机读写性能，以及队列深度（Queue Depth）为32的情况下的4K随机性能。队列深度描述的是硬盘能够同时激活的最大IO值，队列深度越大，实际性能也会越高。

CrystalDiskMark测试

    从CrystalDiskMark测试看，芝奇“凤凰之刃”480GB PCIe SSD处理非压缩数据，它的读取速度达到1626MB/秒，而写入速度也达到1001MB/秒；4K读取速度为36.7MB/秒；写入为80.82MB/秒。

非压缩数据 读写速度对比

    编辑点评：非压缩数据是电脑用户日常面对最多的，采用压缩型主控的芝奇“凤凰之刃”480GB PCIe SSD的顺序读写速度下降较为厉害，这符合SF-2281主控的特性。

    浦科特M6e 512GB PCIe SSD、OCZ Vector150 256GB SSD、Biwin G6310 128GB M.2 SSD等三款SSD采用非压缩型主控，它们的读写速度和ATTO相比，变化不大。即使性能出现不小跌幅的芝奇“凤凰之刃”480GB PCIe SSD，它的非压缩型数据的顺序读写速度仍轻松超越前三者。

    为何消费级全高/半高型PCIe SSD大多采用SF-2281主控，原因在于SF-2281在企业级SSD领域经受多年考验，具有成熟、稳定、可靠的固件算法，对延长闪存寿命具有天然优势。至于它的单主控性能，在英特尔520/530系、金士顿V300等SSD均有体现，属于主流级别。

    随机读写性能是固态硬盘的关键指标，其单位为IOPS，即每秒进行读写（I/O接口）操作的次数。我们从表中看到固态硬盘的每秒进行读写操作的次数是以万为单位进行计算，而传统的机械硬盘不足300 IOPS值。 

■AS SSD Benchmark IOPS对比 

    AS SSD Benchmark是一个专门为SSD测试而设计的标准检测程序，因为它提供了很大的可定制性。

    它的成绩显示可以分为两种，一种是MB/秒的形式，另一种是IOPS形式。本次测试主要使用这款软件的IOPS随机读写功能，测试4K-64Thrd多任务随机读写 IOPS值。

读写速度

    在AS SSD测试中，芝奇“凤凰之刃”480GB PCIe SSD在连续读取和写入方面达到了1701.8MB/秒和1008.21MB/秒。它的4K读取速度为29.03MB/秒，写入速度为121.76MB/秒。  

读写IOPS值

    在4KB文件存取方面，芝奇“凤凰之刃”480GB PCIe SSD的随机读取IOPS值为7432，而随机写入为31171。其多线程读取/写入4KB文件的IOPS值为180000和202617，总分为2347分。 

AS SSD Benchmark IOPS值对比

    芝奇官方标称这款PCIe SSD的峰值随机4K写入性能达到245000 IOPS，考虑到这款PCIe SSD基于企业级SSD，其测试方法有别于消费级SSD。本次芝奇“凤凰之刃”480GB PCIe SSD的随机读写IOPS值录入，来源于AS SSD测试，它基于非压缩型数据的顺序读写。

    在AS SSD 读写能力测试对比中，芝奇“凤凰之刃”480GB PCIe SSD的表现几乎双倍于浦科特M6e 512GB PCIe SSD，超过双倍“基于SATA3.0 6Gbps速率总线”的OCZ Vector150 256GB SSD 、Biwin G6310 128GB M.2 SSD。

    编辑点评：笔者测试过多款半高型PCIe SSD，芝奇“凤凰之刃”480GB PCIe SSD是首款超过20万 IOPS的同类产品。这款SSD的美中不足，它的4K以及低队列的读写速度、读写IOPS值受SF-2281主控影响，表现并不像顺序读写状态时那么突出。

■PCMark7硬盘模拟测试对比      

　  本次测试使用的是Futuremark的另一款“PCMark7”基准测试软件，它更侧重硬盘的真实模拟应用。 

PCMark7硬盘得分：5788

    PCMark7跑分测试选取了PCMark7的Secondary storage score分项分数作为评分对象，Secondary storage score分项着重测试计算机从盘的硬盘性能。  

PCMark7硬盘得分对比

    芝奇“凤凰之刃”480GB PCIe SSD以5788分高居榜首，PCMark7硬盘项目每拉开100分的差距，SSD的应用体验相差一个档次。我们从中可看出它对比消费级M.2 PCIe SSD、顶级SATA3.0 SSD的应用效果优势。

    编辑点评：单个SF-2281主控的性能不及浦科特M6e、OCZ Vector150所采用的主控，不过芝奇“凤凰之刃”480GB PCIe SSD是通过中央主控将四个子主控搭建RAID阵列，其应用效果的优势体现出来。只是，这种应用效果不如它的顺序读写速度/IOPS值表现那么抢眼。

    因为PCmark7模拟的应用软件和游戏，进行的并非顺序数据读写，而是无序状态下，需要SSD寻址读写数据。这就是为何到了PCMark7的硬盘子项目测试，即使这款SSD具备两级、多个主控，和其他单级、单主控的SSD拉不开明显差距的原因。

    M.2 PCIe SSD陷入“半生米饭”困境，推动全高型OCZ R350、半高型的宇瞻PT910、芝奇“凤凰之刃”PCIe SSD进入消费级市场。本文这款后发制人的新品相当有针对性，它将OCZ R350、宇瞻PT910的性能压制住。在本文结尾，笔者就测试结果对它进行点评：

    为何芝奇仅推出480GB版本？

    芝奇“凤凰之刃”PCIe SSD为何没有240GB和960GB版本？240GB版本的购买门槛大幅降低，但是降低的还包括SSD的性能。而960GB版本的性能和480GB几乎一致，然而购买门槛跃升，推出之后会有滞销的风险。

M.2 PCIe SSD需要转接卡方可在老主板使用

    定位消费级 价格具有针对性

    芝奇“凤凰之刃”来源于企业级SSD，它定位消费级产品。OCZ R350 480GB PCIe SSD的国行版本售价为6399元，芝奇“凤凰之刃”480GB PCIe SSD的日本售价为5000元，并且它的性能更强，具有更高的性价比。

    后发制人 性能接近同级巅峰

    作为两级“1+4”主控的PCIe SSD，后续跟进上市的芝奇“凤凰之刃”480GB PCIe SSD的性能，已接近同级产品的巅峰。有意思的是，它的MTBF为100万小时，而OCZ R350 480GB则为200万小时。

    实际上这款SSD采用高规格的东芝Type-C MLC闪存，已是消费级闪存的顶配。同级接近巅峰性能的产品，保守的MTBF时间，首次进入消费级SSD领域的芝奇还是相当谨慎的，至少没虚标。

    SF-2281主控的性能两面性

    SF-2281的压缩特性使得它在企业级SSD领域风景独好，不过它在单主控模式于消费级SSD领域，它的性能表现只能算一般。两级、多个主控的半高型PCIe SSD依靠阵列存储的叠加效果放大了它的优点。

全高/半高型PCIe SSD、半高型显卡对比

    总结：芝奇“凤凰之刃”480GB PCIe SSD属于非传统SSD厂家的试探性产品，厂家在设计之初对SSD市场进行充分调研，对同级产品进行分析。这款SSD在性能上显得较为激进，而这种激进做法来源于成熟的企业级SSD方案和经验。

    相对于它在同级产品中接近巅峰的性能，它的应用效果对比M.2 PCIe SSD有一定幅度的提升，没硬邦邦的性能参数那么抢眼。在价格上，芝奇延续它在内存上的“低价”策略，不过这款SSD的总价并不低，消费者是否能接受芝奇内存+芝奇PCIe SSD模式，有待市场考验。