M系9183主控 影驰首款M.2 PCIe SSD评测

    M.2 PCIe SSD上市半年有余，除了浦科特拿出诚意之作M6e，其他的SSD厂家更多的是生产M.2 SATA SSD。M.2 PCIe SSD价格不菲，着实让不少客户望而却步，比如浦科特M6e 256GB SSD的售价接近2000元。近期显卡厂商影驰推出首款M.2 PCIe SSD－－铠甲战将系列，其256GB版本的零售价格仅999元，它的外观和性能如何？ 

影驰首款M.2 PCIe SSD评测

    影驰 铠甲战将 M.2 PCIe SSD的规格为80.0 mm x 22.0 mm x 3.8 mm，比起传统SSD显得非常小巧精致，双面颗粒分布，目前推出256GB和512GB两款容量，能够满足大多数用户的需求。它们支持PCI-E Gen2 X2接口，理论极限读写速度有了质的提升。

影驰 铠甲战将 M.2 SSD

影驰 铠甲战将 M.2 SSD解析

    从SATA到mSATA3再到如今的M.2新标准接口，M.2 SSD拥有更低的功耗以及更为强大的性能，影驰 铠甲战将 M.2 SSD具有以下特点：

    1、影驰首款M.2接口的SSD，适配市面上Z97/H97主板。
    2、体积更小，比mSATA更小的体积。
    3、采用PCIe总线，接口更快，轻松突破SATA速度限制。
    4、容量更高，更多容量选择。
    5、服务器级别主控和闪存，具备企业级的稳定体验。

    影驰 铠甲战将 M.2 SSD定位普及型的PCIe SSD，和SATA3.0版本的战将系列SSD遥相呼应。为此，我们选择的参照物为影驰 虎将 512GB SATA3.0 SSD、影驰 战将 240GB SATA3.0 SSD。 

■ATTO Disk Benchmark最大读写测试      

    ATTO Disk Benchmark是一款优秀且免费的磁盘基准测试软件，支持对稳定性/突发性传输速率进行读写测试，适用于常规硬盘、RAID、USB闪存盘、移动存储卡等产品的读写性能测试。 

队列深度4测试

    影驰 铠甲战将 M.2 512GB SSD在ATTO DiskBench测试中，压缩数据的读取速度达到677.2MB/s，写入速度达到661.1MB/s。  

压缩数据 读写速度对比

    鉴于影驰主流的SATA3.0 SSD均为非压缩型主控，Marvell主控更是非压缩型主控的典型代表。在ATTO压缩型数据处理中，影驰 铠甲战将 M.2 SSD的读取速度轻松逾越SATA3.0的极限速度。

    其512GB版本的写入速度超过660MB/秒；256GB版本的写入速度比影驰 虎将512GB SSD快不少，接近500MB/秒。

■CrystalDiskMark持续读写测试      

　　CrystalDiskMark是一款简单易用的硬盘性能测试软件，但测试项目非常全面，涵盖连续读写、512K和4KB数据包随机读写性能，以及队列深度（Queue Depth）为32的情况下的4K随机性能。队列深度描述的是硬盘能够同时激活的最大IO值，队列深度越大，实际性能也会越高。

CrystalDiskMark测试

    从CrystalDiskMark测试看，影驰 铠甲战将 M.2 512GB SSD处理非压缩数据，它的读取速度达到660.6MB/s，而写入速度也达到624.2MB/s；4K读取速度为35.27MB/s；写入为83.23MB/s。 

非压缩数据 读写速度对比

    在非压缩型数据处理，影驰 铠甲战将 M.2 SSD和影驰虎将、战将的读取速度，和ATTO的读取处理速度基本一致。

    在写入速度方面，影驰 铠甲战将 M.2 512GB SSD较之ATTO的写入速度稍逊，而影驰 铠甲战将 M.2 256GB SSD较之ATOO的写入速度则稍快，整体差距不大。

    编辑点评：影驰 铠甲战将 M.2 SSD的读取速度维持在650-680MB/秒，其中512GB版本的写入速度最低也能超过620MB/秒，这点是SATA3.0无法与之相提并论。

    其256GB版本由于闪存CE数量降低，其写入速度对比512GB版本下降100-150MB/秒。这种现象在浦科特M6e M.2 SSD中也存在，属于物理硬件的客观因素。

    随机读写性能是固态硬盘的关键指标，其单位为IOPS，即每秒进行读写（I/O接口）操作的次数。我们从表中看到固态硬盘的每秒进行读写操作的次数是以万为单位进行计算，而传统的机械硬盘不足300 IOPS值。 

■AS SSD Benchmark IOPS对比 

    AS SSD Benchmark是一个专门为SSD测试而设计的标准检测程序，因为它提供了很大的可定制性。

    它的成绩显示可以分为两种，一种是MB/秒的形式，另一种是IOPS形式。本次测试主要使用这款软件的IOPS随机读写功能，测试4K-64Thrd多任务随机读写 IOPS值。 

读写速度

    在AS SSD测试中，影驰 铠甲战将 M.2 512GB SSD在连续读取和写入方面达到了682.41MB/s和638.31MB/s。它的4K读取速度为33MB/s，写入速度为71.6MB/s。 

读写IOPS值

    在4KB文件存取方面，影驰 铠甲战将 M.2 512GB SSD的随机读取IOPS值为8447，而随机写入为18330。其多线程读取/写入4KB文件的IOPS值为62510和53378，总分为876分。

AS SSD Benchmark IOPS值对比

    在AS SSD 读写能力测试对比中，影驰 铠甲战将 M.2 512GB/256GB SSD的随机读写IOPS大同小异，比影驰 虎将512GB SSD低一个档次，和影驰 战将 240GB SSD大体属于一个级别。

    编辑点评：从随机读写IOPS中分析，影驰 铠甲战将 M.2 SSD的定位，和SATA3.0版本的影驰 战将 SSD相似。影驰 战将 SATA3.0 SSD主打性价比，影驰 铠甲战将 M.2 SSD如影相随。这也给我们留下悬念，影驰是否会推出黑将版本M.2 SSD？

■PCMark7硬盘模拟测试对比       

　  本次测试使用的是Futuremark的另一款“PCMark7”基准测试软件，它更侧重硬盘的真实模拟应用。  

PCMark7硬盘得分：5583

    PCMark7跑分测试选取了PCMark7的Secondary storage score分项分数作为评分对象，Secondary storage score分项着重测试计算机从盘的硬盘性能。  

PCMark7硬盘得分对比

    PCMark7硬盘项目每拉开100分的差距，SSD的应用体验相差一个档次。影驰 铠甲战将 M.2 SSD的PCMark7硬盘得分均超过5500分，高于虎将512GB SSD一个档次，高于战将3个档次。这从侧面反映这款SSD在软件、游戏应用方面的优化程度。

    编辑点评：影驰 铠甲战将 M.2 SSD的高速读写特性在PCMark7模拟测试项目中发挥作用，对比自家阵营的中端、入门级产品，它能提供更好的应用体验。

    作为一款打破SATA3.0“速度墙”的新一代接口SSD，影驰 铠甲战将 M.2 SSD定位入门级产品，以19nm Toggle DDR2.0的性能搭配Marvell 88SS9183主控，它可以迸发更高的性能，但是影驰并没有刻意、激进追求过高的读写速度，而是偏向保守，这样有利于SSD的稳定和可靠运行。

    ■就性能而言，如何评价？

瞄准浦科特M6e的空白 定位入门级PCIe SSD

    这款SSD的读写速度值得称道，尤其是512GB版本双超600MB/秒，逾越SATA3.0 SSD的“速度墙”。它的随机读写IOPS值和战将 SATA3.0 SSD属于一个层级。简单点形容，它拥有浦科特M6e的读写速度，主流SAT3.0 SSD的随机读写IOPS值。

    ■它的性价比如何？

影驰 铠甲战将 M.2 SSD捻起来，就这么大

    本文主角和影驰 战将SATA3.0 SSD同属一个级别档次，其256GB版本的售价仅为999元，512GB版本则在2000元以内。这个价格基本和一线大品牌的M.2 SATA SSD持平，仅相当于浦科特M6e SSD的50-60%的价格。

    综合考虑M.2 SSD的体积小、低功耗特性，以及这款SSD的性能，它的性价比可圈可点，当然能便宜些就更好了。

    ■后续是否有其他M.2 PCIe SSD？

服务器级别的Marvell 88SS9183主控

    影驰推出的首款M.2 PCIe SSD定位铠甲战将系列，未来可能推出更高性能的黑将M.2 SSD。就Marvell 88SSD9183主控的潜力，尚有100MB/秒的读写速度可挖掘，随机读写IOPS值更是一座丰富的宝藏。

    神奇的M.2 PCIe SSD之所以没有普及，很大程度上源于它那昂贵的价格，影驰 铠甲战将 M.2 SSD较好的填补市场空白，卡位浦科特M6e之外的潜在客户，彼此并没有受到干扰，各得其所。凭借Marvell 88SS9183主控的良好口碑、19nm Toggle DDR2.0闪存的稳定输出性能，这款SSD卖得比战将系列SATA3.0贵，一分钱一分货。