最贵699元! 10款主流256GB SSD对比评测

    毫不夸张的说，SSD是当前DIY配件中关注度最高的。如果您有一台用了三五年的电脑，不打算将它淘汰，也许第一反应就是添加一块SSD，让它发挥余热，而非升级CPU、显卡等。有这种想法并不奇怪，因为人们总是觉得处理器和显卡性能是挂钩的，二者要是时隔太久，单一的升级很可能会让另一个成为了瓶颈，升级SSD就没有这么多顾虑了。

最贵699元! 10款主流256GB SSD对比评测

    从年初开始，SSD的价格战一刻都没有停歇，128GB价位全面进入入门层次，甚至比500GB HDD还便宜，256GB也随之降价，并且已经降到去年同期128GB的价格水准，就是在这样的环境下，越来越多的消费者开始注意起SSD，并把升级SSD提上日程。

    不同于1年前，256GB容量虽然已经成了主流，可却没有128GB主流时期的人气。很大的可能性是在于128GB够普通用户使用一段时间了。好在用户对存储的需求不断增加，购买256GB容量产品的用户绝大部分都是引起之前的容量太小了，这也让256GB正在逐渐成为SSD中的容量新宠。

    考虑到256GB容量中也有高低之分，我们本次测试并没有纳入价格偏高的产品，理由很简单，就是离大部分消费者太远了。主流的五六百元产品是本次测试中的重中之重，无论是国产还是一线大厂，在这个价位都推出了响应的产品，最后我们会结合价格与性能进行点评。

    首先还是先来了解下我们参测的产品型号以及一些技术参数，为了便于简单了解，我们将它们取精华收录到表格中。因为定位相似，就不再按价格分组了。

    以上简单的介绍了一下产品的规格，不难看出现在的主流产品中，无论是主控还是闪存，都没有谁能一家独大，前不久还风风火火的SK海力士16nm NAND在主流产品中的出镜率还是很低的。我们熟悉是SandForce 2281主控也已经步入黄昏，很快就将退役。

    性能在消费者选购时占的比重越来越小，测试则是让消费者买之前心理有个底。接下来我们就将进入性能测试阶段。

■非压缩/顺序读写速度对比  

    CrystalDiskMark读写速度测试倾向于非压缩算法，因此它的持续读写速度更具有性能鉴别意义。非压缩算法SSD具备不掉速的特性，它们的持续读写速度和最大读写速度差距不大。

CrystalDiskMark测试(范例）

     从CrystalDiskMark测试看，英睿达MX200 250GB SSD的顺序读取速度达到519.7MB/s，顺序写入速度为495.9MB/s。 

顺序读写速度对比（写入最大值排序）

    小结：在CrystalDiskMark测试中，默认为非压缩数据测试，出来的结果似乎也在情理当中，大部分产品的读写数据都非常漂亮，只是采用了SandForce主控的金士顿明显处于下风，这也在意料之中。用稳定换性能似乎也是金士顿一直以来的做法。

■AS SSD I/O接口吞吐量对比 

    AS SSD Benchmark是一个专门为SSD测试而设计的标准检测程序，因为它提供了很大的可定制性。

    它的成绩显示可以分为两种，一种是MB/秒的形式，另一种是IOPS形式。本次测试主要使用这款软件的IOPS随机读写功能，测试4K-64Thrd多任务随机读/写 IOPS值。 

读写性能 单位IOPS(范例）

    在4KB文件存取方面，英睿达MX200 250GB SSD的多线程随机读取/写入4KB文件的IOPS值为96000和82165。   

随机读/写能力 IOPS值对比（随机读取最大值排序）

    点评：IOPS是一个重量级相当高的性能参数，尤其是企业级产品，对IOPS的重视程度相当高。动辄几十万也稀松平常，但对于消费类产品而言，就无需那么苛刻了，毕竟只是自己再用，很少有操作会有那么高的IOPS需求。

    测试中IOPS值产品之间有绝大差距，从性能不错的几款产品看，读取速度都接近10万级别，而多数都是在6、7万左右徘徊。

    写入能力上也有着较大的差距，最快的英睿达MX200 SSD写入超8万IOPS，而垫底的金士顿Fruy仅5万出头。

■PCMark8硬盘模拟得分对比

    PCMark8是全面系统且专业的测试方式，为用户的PC进行性能评定。它对于操作系统的要求至少是Win7，当然作为专为Win8量身定制的软件，对于Win8的支持则是最完美的。诸如Vista及WinXP是完全无法运行该软件的。

PCMark8

    PCMark8内置了多个测试项目，其中Storage测试项目针对硬盘性能做出评定，包括两款游戏以及各种办公应用测试。分别为《魔兽世界》和《战地3》的游戏载入测试，Photoshop，Adobe InDesign，Adobe After Effects，Adobe lllustrator，微软Office Word、Office Excel以及Office PowerPoint等十项测试。

PCMark8硬盘得分明细（范例）

    英睿达MX200 250GB SSD的硬盘得分为4994，其硬盘带宽为296.91MB/秒。是同级产品中表现最为出色的。

PCMark8硬盘得分对比

    小结：PCMark8是当前测试最全面的软件，认知度非常高，但许多用户并不买账。仅从综合评定方面来看，PCMark8确实很权威，但缺乏IOPS、最大读写能力、随机能力测试的细节体现。

    从PCmark 8的得分表现来看，分值差距并不大。但30分左右的差距就足够拉开一个档次。测试中依旧是英睿达MX200 SSD一马当先，就连第二名使用了3D闪存的三星850EVO也只能远观了。

全文总结：

    去年底，我们曾说2014年是SSD大举降价加速普及的一年，现在我们想改口，2015年过了不到一半日子，SSD价格跌了一半左右，尤其在128GB和256GB两个容量上体现最突出。不久前人们纠结600元左右的128GB SSD是否值得入手，现在这个价位已经是256GB的天下，并且消费者的顾虑减少了，因为容量翻了一番，完全够用了。

    没有了高端产品的加入或许不完整，但同是SATA接口，高端产品的性能优势已经微乎其微，剩下的可能就是精选的NAND闪存、更长的擦写寿命和不同的固件了。单从价格上来看，那些产品不像是给主流消费群体准备的。

    以上我们测试的产品，从规格来看，去年名噪一时的JMF667H不见了踪影；小有名气的PS3108主控也同样难寻。淘汰是有理由的，这两款主控已经不能满足SSD未来的需求了，而群联PS3108的接替者已经上市，并有新品与之搭配，而JMF667H目前还没有被广大厂商采纳的方案。

    闪迪TLC的出现让许多消费者费解。寿命低，性能差，只能靠模拟SLC来提升性能等一直被抱怨，但作为消费者不能忘记要理性购买。比如TLC带来了更低的价格，拉低了行业平均价，P/E大打折扣却能满足日常需求，而且售后也一直是闪迪的一大强项，根本无需有太多顾虑。而且下半年东芝也会推出TLC NAND，用来在低价市场竞争。

    M.2强势崛起大有替代SATA之势，也许替代是早晚的事，但要有个过程，至少从现在的发展来看，价格完全不在一个层次，销量差距更是“巨大”，所以现在说替代有些为时尚早，也可能是接口发起者Intel还不够努力造成的？

测试平台介绍：

英睿达MX200 SATA和三星850 PRO SATA III有什么区别