不是所有SSD都高速 M.2两种版本全对比

    前段时间，一个好基友找笔者询问关于电脑配置的问题，问到了该选择什么样的固态硬盘。笔者不假思索的便答道：“主流的采用标准2.5寸的固态硬盘，稳定便宜；追求极致速度和小巧，就选择M.2接口固态硬盘。”于是，好基友在某东折腾一番，回过头来说道：“我选择的M.2接口的固态硬盘也不比一般主流的SSD快啊，而且还那么贵，是不是买到假货了。”

    笔者出于负责任的态度，亲自测试了一遍，发现在读写速度等关键数值上确实只有一般固态硬盘的速度。于是卸下装载在主板上的M.2接口，仔细一瞧，原来是通道问题。

    到底何为通道？通道不同速度的差异为何如此之大？下面笔者就用两款不同的M.2接口的产品详解串口不同对于固态硬盘产品读写性能的影响，同时科普一下，不要迷信M.2接口，认准传输通道是关键。

    SATA通道

    SATA通道，全名为Serial ATA接口，使用此种接口的硬盘又叫串口硬盘,是在2001年，由Intel、APT、Dell、IBM、希捷、迈拓这几大厂商组成的Serial ATA委员会正式确立的一种数据传输标准，并命名为Serial ATA 1.0规范，到如今已经发展到Serial ATA 3.0 6Gb/s的标准了。

标准SATA接口

    不同于并行ATA的新型硬盘接口类型，由于采用串行方式传输数据，使得数据传输效率更高、能效降低。然而局限性在于有极限读写速度的限制，就目前发展的形式而言，6Gb/s是理论峰值，在丝毫无损的情况下，读写速度最高不超过6Gb/s。

    PCI-E通道

    PCI-E通道，全称是PCI-Express，它原来的名称为“3GIO”，是由英特尔在2001年提出的。

基于NVMe协议的M.2 SSD内部通道为PCI-E

    基于NVMe协议M.2最高可以利用4条PCI-Express 3.0通道来传输数据，带宽高达4GB/s，相比SATA 6Gbps提升了数倍，成为新一代SSD传输规范。

M.2接口又是什么鬼？

    说完SATA、PCI-E通道后，有人就迷惑了这和M.2接口又有什么联系呢？

    M.2接口原名为NGFF接口，它是为超极本（Ultrabook）量身定做的新一代接口标准，以取代原来的mSATA接口。无论是更小巧的规格尺寸，还是更高的传输性能，M.2都远胜于mSATA。

主板上的M.2接口

    就固态硬盘而言，简单归纳就是，M.2更多的指的是主板上的硬件接口，而SATA/PCI-E则更多的指的是一种数据传输通道，而AHCI和NVMe为其对应的数据传输协议规范。

    综上所述，由于实际需求的存在，基于不同传输标准的M.2接口固态硬盘也应运而生。

    那么，到底此两种不同传输标准的M.2固态硬盘在读写速度上的差距到底如何呢？下面笔者就通过几个专业软件，进行实测。  

AS SSD读写速度比拼

    接下来，笔者就使用同为M.2接口的，一个走SATA通道的浦科特PX-512M7VG固态硬盘，一个走PCI-E通道的金士顿HyperX Predator固态硬盘，进行对比测试，以此探究不同通道对于读写速度的影响。

    首先是测试，两款固态硬盘在读写速度上差异，我们使用的软件是AS SSD。

    AS SSD Benchmark是一个专门为SSD测试而设计的标准检测程序，因为它提供了很大的可定制性。它的成绩显示可以分为两种，一种是MB/秒的形式，另一种是IOPS形式。本次测试主要使用这款软件的IOPS随机读写功能，测试4K-64Thrd多任务随机读写 IOPS值。

SATA通道 AS SSD测试成绩

PCI-E通道 AS SSD测试成绩

    我们从AS SSD测试结果可以看出，在随机读写成绩上以及整体性能评估上的巨大差距。基于PCI-E通道的固态硬盘，由于带宽更高，其持续读写性能远超SATA通道。

CrystalDiskMark持续读写测试

    接下来我们使用CrystalDiskMark，从不同维度测试两款通道不同的M.2固态硬盘。

    CrystalDiskMark是一款简单易用的硬盘性能测试软件，但测试项目非常全面，涵盖连续读写、512K和4KB数据包随机读写性能，以及队列深度（Queue Depth）为32的情况下的4K随机性能。队列深度描述的是硬盘能够同时激活的最大IO值，队列深度越大，实际性能也会越高。

SATA串口测试结果

PCIE测试结果

    我们从CrystalDiskMark测试结果可以看到，PCI-E在持续读写速度上，能够轻松超过1000MB/s的速度大关，而基于SATA通道的固态硬盘则接近极限速度，仅为500MB/s。

ATTO Disk Benchmark最大读写性能

    接下来，我们测试两种通道在稳定性和突发性上的表现。

    ATTO Disk Benchmark是一款优秀且免费的磁盘基准测试软件，支持对稳定性/突发性传输速率进行读写测试，适用于常规硬盘、RAID、USB闪存盘、移动存储卡等产品的读写性能测试。

PCI-E通道 ATTO测试结果

SATA通道测试结果

    通过ATTO Disk Benchmark的测试，我们也可以看到在处理各类型不同大小的文件，不同通道的读写表现，依旧是基于PCI-E通道的固态硬盘更胜一筹。

PCmark 8综合数据测试及小结

    最后，通过PCMark 8进行综合数据的测试，从整体上来测试两款串口不同的产品的差异性。

    PCMark 8是全面系统且专业的测试方式，为用户的PC进行性能评定。它对于操作系统的要求至少是Windows 7，当然作为专为Windows 8量身定制的软件，对于Windows 8的支持则是最完美的。诸如Windows Vista及Windows xp是完全无法运行该软件的。

    PCMark 8内置了多个测试项目，其中Storage测试项目针对硬盘性能做出评定，包括两款游戏以及各种办公应用测试。分别为《魔兽世界》和《战地3》的游戏载入测试，Photoshop，Adobe InDesign，Adobe After Effects，Adobe lllustrator，微软Office Word、Office Excel以及Office PowerPoint等十项测试。

                                     PCI-E通道测试成绩

SATA通道测试成绩

    经过测试，我们可以看到在综合成绩上，二者相差则并不大。但是在关键的带宽成绩上，二者则相差甚远，也从侧面说明了基于PCI-E通道的固态硬盘在带宽上巨大领先，并由此带来的读写速度、高速缓存等诸多优势。

测试平台

    价格比拼：通道不同价格相差一倍

    通过从通道类型到数据对比，我们发现在M.2接口固态硬盘领域，因通道不同，传输标准的差异，在读写速度上会有巨大的差别。

    极限的读写速度，固然会给我们带来不一般的体验，然而在数码领域一份价格一份体验，性能上的巨大差异，往往会加大攒机成本，笔者也特意在电商平台上检索了关于此两款固态硬盘的相关报价。

SATA通道报价

PCI-E通道报价

    报价上的差异，也侧面验证了产品性能的差异。并不是所有的M.2接口的固态硬盘都能运转如飞，关键在通道的选择，更重要的是考虑自身需求，按需购买。

    最后结合笔者自身经验，感叹一句，数码产品没有极限，只有烧不完的银子。