王者过招 海盗船对决英特尔固态硬盘

    一般来说，一种高新技术产品征服市场通常都会经历几个典型的阶段，试验期、发展期和成熟期。对于SSD固态硬盘来说，也是如此，目前SSD已经历了试验期，正在向成熟期发展。

    早期的SSD只会出现在军工产品中，民用领域几乎见不到它的踪影。直到2006年三星发售了第一款SSD之后，固态硬盘才为大家所熟知。虽然当时的SSD产品无论在容量上还是在性能上，和现在的产品不可同日而语，即便这样，固态硬盘相对于传统机械硬盘，依然有着很大的优势。

● SSD固态硬盘优点与劣势（◎代表优势；★代表劣势）

    ◎更低的数据存取时间

    ◎更高的随机读取性能

    ◎无机械部件，所以没有噪音

    ◎高抗震性

    ◎低功耗

    ★较高的数据存储成本

    ★较低的顺序读取速度

    ★有限的数据读取擦写次数限制

    对于第一个问题，我们只能期待着闪存价格的降低。从SSD产品诞生至去年，闪存芯片的价格一直在下降，不少业内人事分析称SSD产品将会很快地赢得较大的市场份额。然而到了2009年，闪存芯片价格开始迅速上涨，直到第二季度末，才止住继续上涨的趋势，有一定的下降。今天，SSD产品的价格已经被企业级用户和高端玩家所接受。

    而在顺序读取速度方面，现在的SSD产品一是采用了多通道模式，二是加入了独立的主控芯片，读取与写入速度上对早期产品均有了较大的提升，即便是采用相对廉价的MLC芯片，其顺序读取速度也要超过传统机械硬盘2倍以上。

    对于数据读取擦写次数限制，当今的SSD产品则配备了较大容量的缓存，并且优化了算法，较大程度的解决了此问题。

    下面，我们就来看看今天将要测试的产品，海盗船P128及三款Intel X25。

● Corsair P128 128GB: CMFSSD-128GBG2D

海盗船128GB固态硬盘

    海盗船作为全球知名的高性能内存、USN闪存和电源产品制造商，在SSD方面同样不含糊，旗下SSD产品共分为传统（S）、性能（P）和极致（X）三个系列。有趣的是，这三个系列都是基于MLC存储芯片，不同之处在于主控芯片。其中S系列采用了较为过时的固态硬盘控制器，P系列采用了三星的主控芯片，包括64GB、128GB和256GB三款产品，而X系列则采用了性能更强的Indilinx主控芯片，但容量相对较低，共包括32GB、64GB和128GB三款产品。

 
海盗船128GB固态硬盘外观（点击放大）

    本次测试的P128属于海盗船P系列产品，容量为128GB，海盗船官方称这款产品可达到220MB/S的读取速度和180MB/S的写入速度。其规格为笔记本硬盘标准的2.5寸，采用了SATA/300接口。

海盗船128GB固态硬盘PCB板

海盗船128GB固态硬盘PCB板

    打开海盗船P128铝制的外壳，我们可以在看到该硬盘的主控芯片、缓存芯片以及16颗闪存芯片列于PCB的两面。控制芯片为Samsung S3C29RBB01-YK40，与三星自家的SSD产品PB22-J相同，是三星最新一代的主控芯片。其128MB的缓存为Samsung K4X1G323PD-8GC6，工作频率为166MHz，16颗MLC NAND芯片为三星 K9HCGZ8U5M，可见，海盗船P128并非其自主设计，而是采用了在一个现成的合作伙伴——三星。

● Intel X25-M 80GB: SSDSASH080G1GN

Intel X25-M 80GB固态硬盘

 
Intel X25-M 80GB固态硬盘外观（点击放大）

    这是一款我们比较熟悉的产品，由于已经多次出现在我们的相关测试中，就不多介绍了，参加本次测试的Intel X25-M 80GB的固件版本为8160。

● Intel X25-M 160GB: SSDSA2MH160G1GC

英特尔160GB固态硬盘

    这款160GB的Intel SSD产品同样基于MLC芯片，但其容量更大，Intel称这款SSD产品可达到250MB/S的读取速度和70MB/S的顺序写入速度。不过这款160GB产品的高度也要比80GB版略高，为9.5mm。

 
英特尔160GB固态硬盘外观（点击放大）

    最近，Intel还发布了最新的34nm制程的X25-M，但由于其固件还不完善导致在某些情况下有丢失数据的现象发生，故此没有参加本次测试。

● Intel X25-E 64GB: SSDSASH064G1GC

英特尔64GB固态硬盘

    参加本次测试的最后一款产品是Intel的X25-E，容量为64GB，是本次测试中容量最低的，但其价格却是最高的，性能也是最强的，同时也是本次测试中唯一一款采用SLC芯片的产品。对比MLC，SLC芯片具有更强劲的性能和更高的使用寿命，一般来说，MLC芯片有100000次的写入，而SLC可达到100万次的循环擦写。

 
英特尔64GB固态硬盘外观（点击放大）

    Intel官方称X25-E 64GB可达到250MB/S的读取速度和170MB/S的顺序写入速度，这与海盗船P256 的官方数字类似，下面我们就来通过测试来看看这几款SSD的具体表现。  

● 测试平台及方法

测试平台配置：

    主板: ASUS P5WDG2 WS Pro mainboard
    处理器: Intel Core 2 Duo E2160 processor
    硬盘: IBM DTLA-307015 system disk, 15GB
    显卡: Radeon X600 graphics card
    内存: 1GB DDR2-800 SDRAM
    操作系统: Microsoft Windows XP Professional SP2 / Windows Vista

测试所采用的软件：

    WinBench 99
    IOMeter 2003.02.15
    FC-Test 1.0
    PCMark 2004
    PCMark 2005
    PCMark Vantage(Windows Vista)
    Raxco Perfect Disk 8.0
    WinRAR 3.60

● WinBench 99测试

    WinBench 99属于级别较低的一个测试程序，可用来测试存储产品的最大数据传输性能。

最大数据传输测试对比

    可以看到，Intel X25-E基本达到了官方公布的250MB/S的性能，而海盗船P128与Intel X25-M 160GB同样有着不俗的表现，只是80GB版X25-M的表现有些令人费解。

● IOMeter：顺序读取/写入测试

顺序读取/写入测试

    在顺序读取方面，虽然测试结果低于WinBench 99，但这四款SSD产品均达到了180MB/S的速度，即便是15000RPM的SAS硬盘也无法达到这样的速度。

顺序读取/写入测试

    在顺序写入方面，Intel的两款X25-M均达到了官方所给出的70MB/S的速度，而X25-E同样也达到了170MB/S。比较令人吃惊的是海盗船P128，作为相对廉价的MLC产品却达到了165MB/S的速度，虽然还略逊Intel X25-E，但别忘了两者之间巨大的价格差异。

● IOMeter：磁盘响应时间

    在磁盘相应时间的测试中，IOMeter发出一个流大小为512KB数据块的请求，测试时间为10分钟，硬盘需要处理的请求总数将超过60万，而持续响应时间并不取决于硬盘缓存的大小。

    Intel的三款SSD的表现基本相同，只是海盗船P128在写入方面与Intel的产品差距较大。

● IOMeter：随机读取/写入测试

随即读取延迟

    在随机读取操作方面，SLC无疑是不占优势的，Intel X25-M 160GB表现是最好的，80GB版略逊一筹。

随机读取带宽

    在随机读取速度方面，两款Intel X25-M的表现比较接近，而X25-E在小数据块时的表现却比较糟糕。

随即写入延迟

    随机写入操作明显不是海盗船P128的强项，同时两款Intel X25-M的表现几乎相同。

随即写入带宽

    在随机写入速度方面，SLC的优势尽显无疑，海盗船在大数据块时的表现还是不错的，超过了100MB/S。

IOMeter：数据库模式

    在数据库模式中，硬盘需要随机处理一个8KB大小的流数据块。读取/写入比例为0%到100%，以10%为一个单位。整个测试的要求的不同队列深度为1到256。

IOMeter：数据库模式

    在队列深度为1时，海盗船P128在低读取/写入比例的情况下最高，在高读取/写入比例的情况下最低，而Intel X25-E则刚好相反。

IOMeter：数据库模式

    在队列深度为16时，Intel X25-E的优势尽显无疑。

IOMeter：数据库模式

    在队列深度增加到256时，Intel X25-E依旧取得了领先。

    下面我们来看看这4款SSD在不同队列深度下的表现。

IOMeter：数据库模式

IOMeter：数据库模式

IOMeter：数据库模式

IOMeter：数据库模式

● IOMeter：Web服务器、文件服务器和工作站模式

WEB服务器模式

WEB服务器模式

    在Web服务器模式中，海盗船P128在不同队列深度下的表现是最为稳定的，而在总分方面，两款Intel X25-M和海盗船P128基本相当，比较出乎意料的是X25-E竟然垫底。

文件服务器模式

文件服务器模式

    在文件服务器模式中，海盗船P128虽然表现稳定，但在性能上没有优势，Intel X25-E虽然在性能上取得了领先，但稳定性稍差。

工作站模式

工作站模式

    在工作站模式中，Intel X25-E再次取得领先，并且表现稳定，X25-M 80GB虽然在性能上不及X25-E，但同样稳定。

工作站模式

工作站模式

    当测试分区减少到32GB时，Intel X25-M 80GB虽然在总分上领先于X25-E，但在稳定性方面不及后者。

● IOMeter：多线程读取/写入测试

多线程读取测试

    在多线程读取测试中，三款Intel的SSD产品之间的差异并不明显，只是海盗船P128的表现稍逊一些。

多线程写入测试

    但到多线程写入测试中，海盗船P128的表现明显优于两款Intel X25-M，特别是在一个线程时比X25-M高出1倍多。同时我们也看到，在多线程写入方面，SLC优势是十分巨大的。

● FC-Test测试

    在这项测试中，我们加入了一款传统机械硬盘——西部数据Caviar Black 1TB，用来进行对比。

FC-Test测试

FC-Test测试

FC-Test测试

FC-Test测试

    可以看到，Intel X25-E在几乎所有的测试中均取得了领先，除读取外其优势相当明显。海盗船P128的表现同样令人深刻，在大多数测试中均领先于两款Intel X25-M。而同时我们也看到，SSD对于传统HHD来说，优势是巨大的。

● PCMark测试：PCMark 04/05

文件拷贝

XP系统启动

文件加载

日常软件应用

病毒检测

文件写入

总分

PCMark测试：PCMark Vantage

Windows后台应用

游戏

照片加载

系统启动

视频剪辑

媒体中心

视频编辑

文件加载

总分

    从该项目看，英特尔X25-E 64GB固态硬盘在多数测试中成绩领先，而海盗船则在Windows后台应用中取得冠军。

● 碎片整理及WinRAR测试

碎片整理

    这项测试可以用来对比SSD与传统HDD在移动相同数量的数据所需要的时间。

碎片整理时间

    可以看到Intel X25-E的表现依旧是最好的，几乎只需要传统机械硬盘1/3的时间。

WinRAR测试

WinRAR测试

WinRAR测试

    虽然在压缩测试中，几款SSD产品的差距并不大，但在解压缩测试中，Intel X25-E明显要好于其它几款MLC产品。

● 功耗测试及总结

功耗测试：

启动功耗测试

待机功耗测试

随即读写功耗测试

顺序读写功耗测试

    可以看到，海盗船P128在功耗控制方面，要明显优于另外三款Intel的产品。

全文总结：

    无论如何，采用SLC芯片的Intel X25-E是这四款测试产品中，速度最快的，但其容量也是最小的，只能存储大约两张蓝光光盘的内容。不过它具有更高的稳定性，以及更快的写入速度。唯一的缺点是其价格过于昂贵。由于上述特点，Intel X25-E更适合应用于企业用户的存储子系统。

    相对廉价一些的Intel X25-M 80GB/160GB，同样表现出良好的随机与顺序读取性能，但在写入方面则逊色不少。另外，这两款产品的表现并不稳定，往往取决于应用类型。

    海盗船P128代表了三星最新的SSD解决方案，与X25-M不同，它在顺序写入方面的表现较好，从而导致了在处理大型文件时的速度较快，但其在随机写入方面却较慢。另外，海盗船P128在功耗控制方面相当出色，相比较Intel的产品，更适合应用于笔记本平台。

    据悉，三星已经在研发下一代的SSD产品来挑战Intel，我们也希望将来在市场上看到更多优秀的产品。