明星编辑
最受网友关注的4款小容量SSD产品
在2年前，相信还没有太多人关注SSD固态硬盘，觉得它是一款不切合实际的产品，数据安全性差、价格昂贵，所以那时候饱受争议。而时隔2年，现在不少用户装机首选SSD固态硬盘，通过小容量的SSD来安装系统，在购买500GB或者1TB硬盘做存储仓库，这种优势互补的DIY方式如今非常流行。那么今天笔者就对最受关注的4款小容量SSD进行横向对比，包括主控、性能等等。
下图就是中关村在线SSD固态硬盘关注度排行榜，其中包括镁光、金士顿、OCZ和Intel四个品牌，而从关注度容量来看，基本都是60GB或者64GB的小容量产品，这些产品主要负责安装操作系统，这样会分区20GB左右容量，那么剩下的40GB可以放一些日常的应用软件、游戏等等，起到加速作用。
最受网友关注的4款小容量SSD产品
既然产品定位，那么选择哪款产品才是我们的选择呢？从上图不难看出，这四款产品属于不同的主控芯片，其中镁光是采用Marvell主控、金士顿采用东芝主控、OCZ采用SandForce主控、Intel则采用自己的Intel主控。
另外，这四款关注度最高的产品还采用不同的接口模式，其中镁光M4和OCZ Solid 3均是采用了SATA3的最新接口，而金士顿和Intel的320系列则是采用了当前主流的SATA2接口，如此多元化的产品线我们该如何选择呢？
受测四款产品外观/内部对比
● 四款固态硬盘外观对比
OCZ Solid3 64GB Intel 320 80GB
金士顿V+ 64GB 镁光M4 64GB
对于固态硬盘的外观，其实没有什么需要太多介绍的地方。首先所有固态硬盘基本都是采用金属外壳，除了有效保护内部芯片外，还能及时将热量散发。相对于笔记本硬盘来说，固态硬盘在厚度方面要优胜一筹，另外从重量等等方面也都比笔记本硬盘轻很多。
● 四款固态硬盘主控对比
在这里，我们主要介绍的就是这四款产品的主控。如下图，每一款主控都对应上面的四幅图的产品。我们看到，OCZ Solid3固态硬盘采用的是最常见的SandForec最新的2281主控；Intel 320系列采用Intel自己的主控芯片；金士顿采用东芝T6UG1XBG主控芯片；镁光则是采用了Marvell主控。
·SandForce SF-2281主控除了支持SATA6Gbps以外，还继承了上一代主控的特性。包括DuraWrite技术。这项技术采用了实时压缩和重复的数据算法，从而减小了操作系统传输给控制器的数据的大小。这对本身写入次数就是一个诟病的固态硬盘来说相当重要，同时对写入速度的提升也有很大好处。
·Intel 320固态硬盘依然采用自主主控——PC29AS21BA0。Intel从X25系列到现在的320系列（25nm）均使用该主控方案。它的特性：SATA2接口， 10通道，随机读写能力强劲。稳定性、寿命、性能、兼容性保持着INTEL一贯的作风。
SandForce 2281 Intel PC29AS21BA0
TOSHIBA T6UG1XBG Marvell 88SS9174
·金士顿固态硬盘一直是东芝拥护者，这颗东芝TOSHIBA T6UG1XBG主控芯片同样性能不俗，作为东芝最新的主控芯片，其原生支持Windows 7 TRIM优化指令，能够大幅度提升整个系统的性能和反应速度。
·Marvell 88SS9174控制芯片作为第一家支持SATA6Gbps接口的产品，在去年确实非常火爆，比如Cruial RealSSD C300曾经在高端市场上叱咤风云，甚至被誉为是世界上最好的芯片。采用这种芯片的上一代产品一般都具备355MB/s的读取能力，连续写入性能也超过200MB/s，这些可都是实打实的，不像SandForce标称的那样是在数据可以被即时压缩的环境下的最佳效能。
看来这么多的主控介绍，是不是也很想知道到底哪款产品的主控性能最好，哪款更适合台式机或者笔记本？那么下面的测试成绩就可以为您解答。
测试平台介绍
● 测试系统硬件环境
本次测试采用英特尔Core i5-2500K，主板采用华硕 P8Z68-V PRO，是目前最新的Z68芯片组。下面是具体平台介绍。
| 测 试 平 台 介 绍 | |
| 中央处理器 | Intel Core i5-2500K |
| （四核 / 110MHz*33 / 6MB共享L3缓存 ） | |
| 内存模组 | 威刚游戏威龙 4GB DDR3-2400 |
| （DDR3-2400 / 9-11-9-27） | |
| 主板 | 华硕 P8Z68-V PRO |
| （Intel Z68 Chipset / BIOS版本号：0112） | |
| 显示卡 | |
| 七彩虹iGame460 烈焰战神 X | |
| （GF104 / 核心:820MHz / 显存:4000MHz / DDR5） | |
| 硬盘 | 希捷 7200.12 1TB+金士顿 64GB SSD |
| 希捷Momentus XT 500GB | |
| 电源供应器 | 海盗船 HX850W |
| （ATX12V 2.0 / 850W） | |
| 显示器 | 理想美格 GML2457 |
| （24英寸LED / 1920*1080分辨率） | |
● 测试系统的软件环境
| 操 作 系 统 及 驱 动 | |
| 操作系统 | Microsoft Windows 7 SP1 64位旗舰版 |
| （中文版 / 版本号7600） | |
| 主板芯片组驱动 | Intel Z68 Chipset fot Win7 SP1 64位旗舰版 |
| （WHQL / 版本号 9.1.1.1004） | |
| 显卡驱动 | |
| NVIDIA Catalyst for Win7 SP1 64位旗舰版 | |
| （WHQL / 版本号 10.10） | |
|
|
1920*1080_32bit 60Hz |
● 测试软件介绍
| 测试软件 | |
| 底层测试 | AS SSD |
| FastCopy | |
| -- | |
| 基准测试 | |
| PCMark Vantage 1.0 | |
|
|
-- |
● 测试Z68图赏
华硕P8Z68-V PRO主板
华硕P8Z68-V PRO所采用的Intel Z68芯片组是目前6系列芯片组中最好、最新、最高端的产品，华硕P8Z68-V PRO兼具P67与H67的特点，在强大的性能与功能之上标配了多种（VGA/DVI/HDMI之中的若干种）视频输出接口，可以满足几乎所有用户的使用需求，这是其与P67主板最大的不同之处。
SATA3.0接口镁光M4太强
● AS SSD Benchmark
AS SSD Benchmark是一个专门为SSD测试而设计的软件。可以测试出固态硬盘的持续读写性能，包括4KB小文件的传输性能等等，成绩显示可以分为两种，一种是MB/S的形式，另一种是IOPS形式。
四款SSD固态硬盘连续读写速度
上图的测试成绩就是通过AS SSD软件测试这四款固态硬盘的持续读写性能，我们大致将测试成绩分为两组。第一组是老平台或者笔记本使用的SATA2.0接口产品，其中Intel虽然在写入方面落后于金士顿固态硬盘一些，但是从读取性能上则大幅领先对手。可以说打个平手。
而在SATA3.0接口平台中，我们发现采用Marvell主控芯片的镁光M4领先OCZ太多太多，尤其是读取速度中，虽然都是SATA3.0接口，但是镁光M4最高可以达到408MB/S。另外在写入中同样超出30MB/S的样子，可见在连续读写中镁光M4胜出。
IOPS测试：金士顿、OCZ远远落后
IOPS (Input/Output Operations Per Second)，即每秒进行读写（I/O）操作的次数，多用于数据库等场合。也就是说IOPS越大，每秒钟读写数据的次数越多，也就提升了系统性能。在测试中，我们看出在SATA2.0级别中，Intel拔得头筹，大幅领先于金士顿64GB固态硬盘。
多任务4KB文件随机读写
而在SATA3.0中，镁光M4则延续了Intel在SATA2.0接口中的表现，同样大幅领先于OCZ Solid3 60GB固态硬盘。而且在随机读取4KB文件时竟然达到46000IOPS，可见速度非常之快。
Intel主控稳定突出/SF-2281失控
● 应用性能测试：FastCopy
FastCopy是个小巧的文件/目录拷贝工具，其功能强大，性能优越，能充分挖掘文件系统和硬盘驱动器的能力，并且支持计数和计时。这里使用两个目录来进行测试：第一个是包含2个文件总计容量为3620.9MB的“HDVideos”目录；第二个是包含12645个文件总计容量为4998MB的“Drivers”目录，分别考察文件硬盘应付大容量文件拷贝和大量小文件的能力。
四款SSD固态硬盘拷贝文件时间对比
测试一款固态硬盘主控的计算能力如何，其实通过拷贝数据也可以看出来。以上四种主控中，表现最好的就是Intel固态硬盘，运行最为稳定，拷贝单个大容量文件和多个小容量文件均有良好表现。而OCZ在拷贝视频文件时表现非常吃力，可见SandForec主控在数据处理方面还是有一定的缺陷。虽然MarVell主控在应对大批量文件时吃力，但是在单个视频文件表现良好，仅用48秒就完成了拷贝任务。
PCMark测试：机械硬盘你真不行了
● PCMark Vantage测试
本次测试使用的是Futuremark正式发布的“PCMark Vantage”，而且这个新版本是专为Windows Vista 32/64-bit打造，不再支持Windows 2000/XP。测试项目包括使用Windows Defender、《Alan Wake》游戏、图像导入、Windows Vista启动、视频编辑、媒体中心使用、Windows Media Player搜索和归类，以及以下程序的启动：Office Word 2007、Adobe Photoshop CS2、Internet Explorer、Outlook 2007等共八个项目。
PCMark Vantage硬盘子项得分
PCMark Vantage基准测试更多的反应办公环境的处理能力，比如网页打开速度、视频编辑能力、Vista启动时间等等，而这些则跟我们日常应用息息相关，所以数据非常具有参考意义。
在测试中，处于SATA2.0接口组的Intel固态硬盘再次领先于金士顿64GB固态硬盘，而且领先幅度非常大。而在SATA3.0接口组中，镁光M4则达到55205的高分值，领先OCZ达10000分。可见在两个不同组别中，Intel和镁光是最后的赢家。
即便是金士顿性能不高，但是相比机械硬盘仍然有大幅的提升，机械硬盘一般在4000分左右，所以可见机械硬盘真是相差太多。
● 全文总结
SATA2.0组推荐：Intel 320 80GB固态硬盘（试用老平台和笔记本）
通过上面的测试不难看出，在两组产品中，Intel无疑占据了SATA2.0接口组的绝对优势，无论是文件拷贝还是IOPS可操作数，均领先金士顿很多。其实从Intel的研发实力就能感觉到，自主主控肯定不会错。虽然在价位上Intel的价格偏贵，但是其容量比金士顿64GB大了不到20GB，而且笔者也推荐这款产品用在笔记本上面，毕竟笔记本仅一个仓位，所以容量还是稍大一些好，毕竟需要装的东西太多。
编辑推荐产品
SATA3.0组推荐：镁光M4 64GB固态硬盘（试用新平台）
而在SATA3.0接口组中，镁光M4则更加具有战斗力，尤其在PCMark Vantage基准测试中，竟然突破50000分，可见应付日常应用绰绰有余。所以笔者推荐镁光M4作为台式机的系统盘，无论是开机关机，还是运行大型软件都会提速很多。
- 相关阅读：
- ·不比高端显卡便宜 4款1TB 固态SSD推荐
//ssd.zol.com.cn/558/5586685.html - ·揭开性能之谜 6款240-250G TLC SSD横评
//ssd.zol.com.cn/556/5562304.html - ·刨根问底儿 你想知道SSD秘密都在这里
//ssd.zol.com.cn/558/5584725.html - ·爆降698元 金速512GB固态迎双旦促销
//ssd.zol.com.cn/558/5584727.html - ·好评返E卡 三星850EVO 250GB固态特价
//ssd.zol.com.cn/558/5584895.html