2：主板开启节能模式导致4K性能大大减弱

2600K OC 4GB Crsytal Disk Mark 节能全关

2600K 3.4GB Crsytal Disk Mark 节能全关

2600K 3.4GB 开启C1E、EIST Crystal Disk Mark

    我们可以看出CPU的频率高低会大大影响SSD的4K QD1性能而其他性能类似没受什么影响。通俗地打一个例子吧，我们通常复制一个1MB的连续文件（必须连续而不是分开的）我们则算一个IOPS，而复制一个1MB但是全是零碎的4KB文件，即为1024KB/4KB=256IOPS。而每个IOPS都需要发出都需要占用系统的总线带宽，说到这里很明显了，打个比方：节能时CPU频率减弱10%，发送指令时则是慢了10%，故测试时理论SSD性能会减弱了10%。

    现在的SSD都非常高速，4K QD1随意都能上几千。而在高负载的跑分软件下（AS SSD Benchmark、Crystal Disk Mark等）测试SSD的极限速度，当减弱了10%的性能后成绩自然非常“杯具”了。而我们的机械硬盘4K IOPS也不过在70-150之间，所以使用机械硬盘的朋友自然不会感觉到节能对其产生性能上的影响了（系统完全能满足其需求）。

     而为了使SSD发挥出全部实力，我们建议将主板的节能设置（如AMD的CnQ、Intel的C1E、EIST等）关闭，以使节能技术对SSD性能影响减到最小。

误接第三方SATA3接口影响性能

第三方SATA3接口

主板原生SATA3接口

    由我们上面测试可以发现，第三方SATA3接口方案的测试成绩几乎完败给原生SATA3的成绩，特别在Starting Applications速度上足足差了20MB/s。（Starting Applications：用IE打开PCMark 7 specification 1.0 document等待完全有响应的硬盘操作记录。其中有85%都是随机读取。）从而导致分数大大下滑，采用了第三方SATA3芯片方案大大拖累了随机速度，从而导致其性能急剧下降。

    INTEL现在大多数中高端芯片（H67、P67、Z68）均只带有2个原生的SATA3接口，然而我们可以看到一些主板拥有4个SATA3接口，故有2个为第三方芯片提供的SATA3接口，然而第三方提供的SATA3接口延时高且技术限制的原因，往往在性能表现上比原生SATA3接口差很远。

    而当碰到拥有2个以上SATA3接口的主板，我们需查看主板说明书，里面会明确说明原生以及第三方SATA3接口的位置，让用户不会接错接口而导致性能大大下降。