创·世纪战 年度七款128GB固态硬盘横评

    在文章开始构思时，距离年终最后一刻还有不足15天的时间，如果能用15天的时间汇聚成我们今天的内容，来总结在今年硬件市场中都有什么样的产品最值得你去注意并不是一件容易的事，但如果拿出其中一个最热的产品线去讨论，我想还是来得及的。响彻2012年的固态硬盘，今天我们会带您看到更多东西…

    固态硬盘在当前硬件市场的影响力不言而喻，从逐渐平和的价格以及对于主机的提优程度，将其列为第四大硬件并不为过。身处争执的产品线中，SSD各规格间的斗争话题不断，何为最有性价比的容量，何为最适合当前国内消费者的规格，品牌间的性价比，主控间的利弊，在固态硬盘创世年的结尾，笔者拿出了128GB这一条产线和大家进入一次深入全面的分析，让所有的话题共同烘托这篇文章走进更有深度的范围内。

创·世纪战 年度7款128GB固态硬盘横评

    现在的你如何把手中的预算去平均分配，应该如何去装机？笔者下意识的点击了ZOL主页上的模拟装机，发现，目前除了传统的板卡之外，我们会有接近5分之一的预算去挑选固态硬盘或者机械硬盘搭配SSD的方案。事实上，SSD在今年破冰般的进入硬件市场，对于装机用户而言，无论从各个角度的影响都是巨大的，这直接导致大家在装机选购上会用更多的心思去关注SSD产品线，甚至要比关注板卡还要多。

    在固态硬盘的选购方面，什么是最具性价比的规格是一个长期讨论的话题，因为这其中牵扯到了PC机以及笔记本用户双方面，64GB逐渐沦为市场的淘汰品，在中端容量上，128GB和256GB的争执也因为前者颇具性价比而占得上风，从家用机市场的角度来看，年度SSD最重要的产品线就是128GB区域。

128GB身处位置颇具性价比（市场最低价格）

    结合全年用户的关注点以及年底从厂商到市场的动向，我们今天会把所有有关固态硬盘的2012年大事件大技术大走向汇集在一起，通过分析、横评、技术解析三个层面，为您阐述2012年大气凛然的SSD圈，不可错过。

重点内容导读

    七款年度产品视频介绍  入门级发烧级视频开盖对比  SSD瓶颈已经出现？

    2012年的下半年可谓是固态硬盘行业有史以来最精彩的一段时间，新品新技术的涌出，让行业的跨入了更高层次，更能够与传统硬件的话题相靠拢。SSD的进步也让其本身出现了多层次的分化，入门级与发烧级，容量规格间的尺度越拉越大，从技术厂商的角度来看，应该推广什么样的产品面向国内消费者已经有了明确的方案。

    厂商间除了技术的斗争，市场策划方面也都有着不同的作风，在2012年最受关注品牌是什么？最具群众口碑的厂商又是谁？我们先来一起看看…

年度品牌盘点——OCZ

    OCZ于2008年就开始致力于SSD产品推广，最早导入SandForce主控方案进入OCZ 的系列SSD产品。不过OCZ也意识到没有自己独立主控的固态硬盘一定会受到限制，所以OCZ并购了Indilinx以及PLX研发团队，先后Indilinx Everest 2 主控制器，和全新的Barefoot 3主控芯片，从IC设计到固件撰写都是有OCZ独立完成。

    点评：年度最具开创性品牌

点击进入OCZ官网

年度品牌盘点——浦科特

    浦科特在今年的动作不算频繁，但在第三季度的发力不但让其保持住长期以来的高端厂商地位也同时对于SSD技术登峰重新制定了定义。

    浦科特最早被大家熟知还是其的光驱产品线，从1989年发行的第一台CD-ROM光驱开始，其在存储行业的位置无可动摇。在2009年浦科特以世界上最快的蓝光光驱做为收尾，同时跨入了固态硬盘的行业，至今3年多的时间，为SSD市场投入了大量的技术支撑。

    点评：年度最具口碑品牌

年度品牌盘点——三星

    从三星470开始，其对于固态硬盘市场的策划就非常有独到之处，之后830系列进入国内市场经过半年的低靡和无人问津，直至今年四月份率先降幅引领SSD进入； 价格革命。第四季度840/840PRO同时发售，又再次对固态硬盘市场起到引领的作用。年底高端之战，着实令人期待。

    点评：年度最具激情品牌

年度品牌盘点——美光 英特尔

    美光M4做为业内第一款SATA3.0固态硬盘，经过去年此时一枚鸡血（009）固件的改善彻底成为了上半年最具关注的产品，但后期开发乏力，今年仅有一款名为V4的SATA2固态硬盘面世，业界的关注度骤减。

    英特尔方面在520系列过后对于SSD的开发力度也有所减弱，虽然330系列得到了一定的入门市场，但饱受价格争议，8月份的时候进行了全线SSD产品30%的降幅，但至今除了品牌崇拜者以外，渐渐的远离了高端位置。

    点评：年度最低调厂商

年度品牌盘点——新品厂商

    影驰、闪迪等传统厂商也开始加入了固态硬盘生产行业，而部分小型存储厂商如金胜维、BIWIN也开始向入门级市场投放，百花争艳的今天，新品牌在市场中摸怕还有着一定难度，但真正的性能也会通过用户的反馈得到回应。

    品牌方面的点评之后，我们回到正题，聊一聊我们今天针对的128GB固态硬盘产品线。其实对于固态硬盘容量上的选择因人而异，出发点也不同，但关于性价比的问题也是笔者在每一次文章中提到的，那就是长期使用性的对比。如果一台计算机的换代频率在3-4年，那么64GB必然无法承担起今后主机的发展趋势。

    不用说固态硬盘刚刚进入市场，以至于今年年初的时候，从价格角度上很难允许多数的消费者去选择大容量的SSD，所以在当时，任何一篇文章中去宣传大容量SSD都是从性能的角度入手，闪存产品通过容量递增而达到更为优秀的性能是最早大容量SSD所体现出来的优势。

固态硬盘容量增长，写入速度攀升（值因产品而异）

从性能面像容价比转移

    但在价格不断下滑面前，大容量固态硬盘以越来越明显的容价比开始向市场推广，截止到今天，很多64GB固态硬盘几乎和128GB仅仅相差几十元的价格，从可操控性、性能、价格三个方面都允许的情况下，固态硬盘市场在2012年末最大的改革就是推举128GB为入门级的新标准，64GB则会被取代掉。

Q4新品发售已经彻底取消了128GB以下的规格版本

    其实这个问题我们在年中时的已经展望过，从下半年发售的新品中也能够看到场上对于更大容量产品线的重视以及逐渐放弃的小容量规格。从技术的角度看，当SSD能够从价格的角度上迎合消费者胃口后，那么技术的跟进是必然，很明确的是，只有更大容量的产品才能够发挥出性能的最大化，这也从是固态硬盘存在当前硬件中的意义，这些问题都是小容量SSD无法实现的。

最后的殊死一搏

    但不可否认的是现在依然有很多用户看好小容量SSD，这也是可以理解的。当机械硬盘的价格在第四季度也下滑了之后，目前64GB固态硬盘和1TB机械硬盘的价格几乎相同，对于刚刚接触固态硬盘的朋友而言，小容量依然是主流市场的选择。

    “也许会后悔购买了小容量SSD，但仍然不想直接入手128GB”这是现在很多用户的心声。

    在我们今天的横评当中，主要选出的产品集中了今年一系列对市场最具影响力的7款固态硬盘，每一款分别针对的不同市场层面也有着不同的含义。还是那句话，横评文章的最终含义也并不是要得出哪款产品最优秀，毕竟当前从市场中的售价、厂商开发、售后质保等等环节都涉及影响因素，真正能够通过横评给予我们选购指引才是横评真正的目的。

年度横评产品介绍

    这应该是我们的固态硬盘评测文章第一次采用视频介绍。用简短的语言对于产品进行短评在我们正式进行评测前，希望每一位网友朋友对于产品的背景有简单的了解，对于参考横评数据有很大的帮助：

 
浦科特M5P固态硬盘/OCZ Vertex4固态硬盘 

三星840 PRO固态硬盘/闪迪至尊急速固态硬盘

 
影驰Laser GT固态硬盘/威刚SX910固态硬盘

 
BIWIN C8301固态硬盘/金胜维C100000S固态硬盘

产品分类

    测试产品中分成了消费级和发烧级两类，所以在测试前应该能够清楚选测的产品存在差异，在价格面前，两级别产品面对的人群和服务面也不同，所以通过测试我们希望得到产品最终的性价比，而不是以强博弱。

七款横评产品价格参考

    目前消费级产品和发烧级产品对比，在价格上足有3分之一的空间，而影响价格的因素无外乎与性能、做工、长期使用性等等。我们在评测阶段之后也会对每一款产品的技术做工进行详细分析。

    注意：除去浦科特M5P采用Marvell和OCZ Vertex4采用Indilinx Everest 2 主控制器以外，其他五款参加测试的产品均为Sandforce主控，价格也属于入门级价位。

    我们测试阶段的方案技术从产品的基准对比开始，然后着重的对比产品在实际应用中的表现，例如游戏读取，图片载入，已经相关的计算机渲染提速效果的表现。

    更多关于软件方面的细节可以参考笔者文：全面解读8款硬盘检测软件

对比测试方案

    1.基准测试评测软件

    AS SSD Benchmark：最常见的固态硬盘基准测试，综合各方面体现固态硬盘的基础性能表现。

    CrystalDiskInfo：从机械硬盘开始就不断使用的测试软件，参考价值极高。

    ATTO Benchmark：最大读写测试对比，着重体现压缩和非压缩SSD的成绩表现。

    HD tune 5.0：传统的4K及随机读取测试软件，参考价值高。

    2.综合能力表现

    PCMark7：一直被忽视其的重要性，对于固态硬盘的真正价格体现颇高。

    PCMark Vantage：通过HDD的检测反应对系统提优的效果，20分钟一次的测试真实考察能力极高。

    3.实际应用测试

    魔兽世界5.1客户端读取载入：20GB客户端，严谨考察SSD的载入时间。

测试平台介绍

    本次测试采用英特尔32纳米酷睿i5-2300处理器+技嘉 Z77-UD5H主板平台，其中Z77平台默认支持DDR3-1600内存，但在处理器的限制下，我们需要将内存超频至1600Mhz，时序为：9-9-9-9-24，电压为1.5V，下面是具体平台介绍。

测试平台及七款测试产品

Z77主板BIOS设定画面

CPU-Z及操作系统信息

　　CPU-Z是一款家喻户晓的CPU检测软件，除了使用Intel或AMD自己的检测软件之外，我们平时使用最多的此类软件就数它了。它支持的CPU种类相当全面，软件的启动速度及检测速度都很快。另外，它还能检测主板和内存的相关信息，其中就有我们常用的内存双通道和三通道检测功能。当然，对于CPU的鉴别我们还是最好使用原厂软件。

CPU-Z信息界面

操作系统信息

    测试平台使用的是Windows 7/64位旗舰版系统。

    注意：七款固态硬盘均为出厂状态，我们的平台测试盘为240GB固态硬盘，在拷贝等传输对比上，要比机械硬盘作为平台数值更高。

    我们的测试均为测试三次后去平均值，减少最小的平台误差。

    再次重申影驰Laser GT为180GB产品，在容量上有少许的优势。

    在正式的测试阶段，我们会对每一款硬盘测试软件进行简单的说明，这次我们也不在套用百度百科讲解，针对这次的128GB，重新诠释软件对于我们对比的侧重性。

★AS SSD Benchmark软件

    做为目前一对一针对固态硬盘的测试软件，用户对于该款软件的看重程度非常高，从读写成绩到最终得分是用户对产品审核的第一道关卡，但其中有一项线性测试图一直被用户所忽略，所以我们今天的横评文章除了对基准测试对比以外，对线性图也会做简要的说明。

    AS SSD Benchmark软件深度解析

对比数据：读取速度、写入速度、综合得分

    AS SSD测试中，线性图的测试其实成绩在一些时候和标准测试不同，例如Sandforce主控的产品在标准测试中性能并不出色，但仍然能够通过线性图来得到产品的真实性能参考。关于产品在技术做工方面与测试软件间的兼容性，我们在测试结束后会通过视频的方式为您总结。

年度7款固态硬盘AS SSD读写成绩对比

★CrystalDiskinfo软件

    CrystalDiskinfo软件被大家简称为CDM，是一款传统的硬盘测试软件，对于产品读写性能以及队列深度性能的测试非常具备参考性，也是我们在基准测试中，对产品读写性能做检测的得力力软件。

    CrystalDiskMark深度解析

对比数据：读取速度、写入速度、4K读取速度、4K写入速度

年度7款固态硬盘CDM读写成绩对比

    小结：两项基准测试都直观的表现出了产品的读写性能对比，在两款软件的对比中，消费级和发烧级产品出现了明显的差距，尤其在写入方面，OCZ Vertex4和浦科特M5P以极大的优势领先于其他差您。

    其他同样采取Sandforce主控的产品在首轮基准测试中的表现平庸，几者间也没有拉开距离，我们在下面的深度测试中继续查看。

   多线程读取是固态硬盘相比机械硬盘最大的优势，在闪存介质下，固态硬盘提供不同于机械硬盘的传输方式，让4K以及随机读取变的尤为重要，本页的对比数据就是结合了产品在软件情况下的随机存取性能，也是至关重要的对比数据。

★HD tune 5.0

    HD tune是大家再熟悉不过的软件了，很多人用它来检测优盘和硬盘的读写性能。对于固态硬盘来讲，HD tune只是针对单线程的传输读取速度，所以在专业程度上并没有我们前面基准测试中的数据准确，这也是我们今天的横评中并没有使用HD tune的读取速度进行对比。

    HD tune软件深入解析

    HD tune在随机存取方面也有很大的参考价值，只不过并没有比普通用户所了解。软件提供的IOPS 4K读写数值就是我们对比的对象。

对比数据：IOPS 4K读写数值

★ASS SSD Benchmark

    好吧，依然是AS SSD这款软件，针对固态硬盘，其提供了非常有价值的IOPS对比，如果你还不知道在什么地方查看，在下图的导读栏内就可以找到。

对比数据：IOPS 4K读写数值

    PCMark7这款软件和传统硬件评测中的3DMAX同样举足轻重，对于人们装机之后对平台的检验有着很深的定义，各个硬件通过PCMark7来得到评分进行对比衡量也是目前发烧友们常用的方式。

    PCMark7/PCMark Vantage软件深入解析

★PCMark7

    很多朋友认为PCMark7对于其他硬件的参考价格更高，其实用户最终使用固态硬盘就是为了达到对平台提优的效果，那么PCMark7恰恰是由硬件的不同高度来反映出平台的综合得分能力，针对硬盘的考察，该款软件能够给出非常严谨且有深度意义的对比。

对比数据：综合得分对比

★PCMark Vantage

    实际上我们只是使用了PCmark7/Vantage两款测试软件中针对HDD的测试项目，软件能够更全面的检测你的计算机，在硬盘检测方面也结合了综合应用，从而获得最后分数，光在硬盘检测上，软件消耗的时间就达到20分钟，如果全部测试的话，时间十分的亢长。

 对比数据：综合得分对比

年度7款固态硬盘PCMark Vantage得分对比

    PCmark7是在PCMark Vantage之后开发的综合能力测试软件，所以成绩方面并不是太过于依赖产品的读取速度，而更多的是针对系统对于硬盘的回馈，所以相比两个测试的数据差值不同，PCMark Vantage更为严重一些。

    值得一提的是OCZ Vertex4在测试阶段，由于写入性能的优势，软件给予的反馈更为高涨，同时也能够体现出加大写入性能的Indlinkx主控的实际意义。

    到了我们的最后对比阶段，也是最后一步来检测固态硬盘的实际反映能力，本页中的内容可能关系到一些误差延迟，笔者也尽量提前了三遍测试中最好的成绩来进行对比，尽量减少误差存在的可能性。

★魔兽世界5.1游戏客户端载入

    魔兽世界应该能算目前在载入测试方面比较具有考察对比性的游戏，从人物界面到游戏画面的出现没有额外操作，也最大化的减少了误差出现的可能性。客户端容量20GB，载入方面也是对硬盘信息量提取的重要考察。

    对比数据：游戏载入时间

★Photoshop客户端

    日常软件应用开启速度的快慢是系统流畅程度很关键的一个方面。固态硬盘对于软件加载速度的提升也是非常明显的，我们下面的对比内容就是针对Photoshop客户端在图片加载时间方面的对比。

    对比数据：50张（单张5MB）照片加速速度总时间对比

★ 应用性能测试：FastCopy

　　FastCopy是个小巧的文件/目录拷贝工具，其功能强大，性能优越，能充分挖掘文件系统和硬盘驱动器的能力，并且支持计数和计时。这里使用两个目录来进行测试：第一个是包含2个文件总计容量为3620.9MB的“HDVideos”目录；第二个是包含12645个文件总计容量为4998MB的“Drivers”目录，分别考察文件硬盘应付大容量文件拷贝和大量小文件的能力。

对比数据：大型文件及小型文件的拷贝速度能力

年度7款固态硬盘Fastcopy速率对比

★ Windows7自带拷贝速度检测

    笔者从本地磁盘中（240GB固态硬盘）提取22.8GB的游戏客户端至测试盘内，下方的成绩对比是在拷贝3分之一时的成绩截取对比，检测产品的接受数据能力。

年度7款固态硬盘Win7自速率观察速度对比

    拷贝能力是存储产品最为基础的属性，无论你在基准测试中的成绩如何，实际的传输速度才是我们日常中能够体验到的。

    在本地固态硬盘的影响下，所有产品均能够达到接近200的传输速度，要高出机械硬盘一倍以上。OCZ采用的在实际传输中继续显示出了效果，在多项测试中，OCZ强化写入能力的效果逐渐明显，我们在后面的内容中也会详细分析这个情况。

    测试阶段结束了，我们把更多的中心放到了产品的实际应用上，在基准测试方面文章对比也主要体现的是针对固态硬盘核心技术的对比，我们没有选取ATTO Benchmark也是因为这款软件在当前的局面上看缺乏实际意义，产品潜在性能最终不可能和我们的实际应用相结合。

如何正确看待成绩

    不光是需要一定的产品知识，也需要对整个产品线有一定深度的了解才能够更效的看待对比结果，事实上在测试阶段发烧级在一些数据上与消费级拉开着很大距离，但为何在后面的实际应用中却不明显呢，我们下面也会和大家聊一聊：

    提到主控和颗粒的问题，产品在选材方面的投入可以说是一个分水点，浦科特的19纳米闪存颗粒也是目前市场中唯一一家采用先进材料的厂商。

浦科特PX-256M5P 固态硬盘采用的19nm东芝颗粒

    另外，像三星840pro目前使用的三核心主控也是与闪存相呼应，通过更好的主控算法弥补闪存的不足。浦科特则相反，虽然在maverll传统主控下，用19纳米颗粒弥补了不足，从而能够在一线中稳定地位。所以在简单的成绩背后是更复杂的技术分析，不能够通过单一的数据去评判产品或者烘托产品高度，这也是横评文章最失败的地方。 

如何看待Sandforce主控成绩

    SandForce主控制器是目前采用SSD最多的主控，做为第三方主控，很多入门级品牌都选择用其做为自己的核心控制器。SandForce主控制器的优势在于其可以在不经过主机的指令，在后台智能的移动物理地址上的数据到其他位置，来防止读取数据产生的干扰，提升数据的保存期,最佳化数据的垃圾回收效率。同时关注该款主控的朋友都知道，Sandforce采用的压缩算法非常适合一些软件的跑分，也非常不适合软件的测试，这导致了很多用户对于采用该主控的产品没有权衡的余地，究竟该如何看待Sandforce主控固态硬盘呢？

   
同产品不同容量Sandforce主控产品数据相同？（ATTO最大读写成绩）

    SandForce的内在核心技术DuraClass中的DuraWrite机制，它通过特有的运算方法，来减少闪存内部的写入数据量，如果主机请求需要10GB的写入量，而实际上Sandforce主控只提供了5GB的压缩数据，变向来看，等于提高了一倍的速度。

    所以这样的运算方式正好迎合了ATTO测试软件的原理，但在其他软件商，Sandforce主控SSD就表现差强人意，不能说让其在AS SSD中的测试数据翻倍就是正确的数据，但实际上，很多Sandforce主控固态硬盘在测试中的表现也仅有实际速率一半的表现，甚至不足一半。

入门级和发烧级的分水岭

    上面提到了在做工、主控、售后以及长期实用性方面，其实厂商本身已经很好的安排开了两者间的市场，入门级产品就是针对普通装机用户，同时发烧级也是针对有相关需要的消费者，而不是强调，便宜点差，而贵的好，收益的问题仍然是DIY硬件的共同点，3000元可以玩游戏为何要花3W元呢？

    我们文章结束了所有的点评阶段，总结上还是那些套路，开始展望吧。

    其实这篇文章不单单是对于固态硬盘其中一条产品线的年度总结，也是笔者自身接触固态硬盘一年多以来的一次总结，在全篇文章数天时间十几个小时的测试环节中，同样有一些新的知识和技术被笔者所发现到，如果真的能够用这十几页的文字和视频帮助大家在年底选购上起到帮助或者基础知识方面的增长，则实现了它最大的意义。

我们的文章是否说出了更多实在的东西？

英雄迟暮

    我们把这些话留到最后再说，测试产品中既没有老一代系列SSD，也没有年底最新的产品，我们把所有的对比都集中到了从年初到第三季度之间对市场和消费者有着影响力的重要产品，一定会有朋友说为何没有三星和镁光或者Intel等其他的知名产品？这也是问题所在，英雄迟暮的固态硬盘时代，老产品已经不能够再继续支撑当前的市场状态了。

已经进入尾货市场的三星830系列固态硬盘

    新老换代也像我们在前文中提到的128GB为何会取代64GB，在视频中我们也说到，用户盲目的信服产品效益，让很多的新产品新品牌埋没在了当前市场中，我们今天文章另外一方面的目的也是要让更多的品牌和产品被大家了解和接受。

从何谈发展？从瓶颈谈

    固态硬盘也有瓶颈么？这是肯定的，从第二代固态硬盘开始至今，技术提升仅仅是针对的内在的随机及4K读写，SATA3.0接口接口目前面临的压力是巨大的。我们在后面的几项测试中，软件对于传输速度的要求要高于对内在技术的要求，这也是为何发烧级在部分的应用中被没有被入门级拉开距离的原因之一。

    看似SATA3.0接口进入市场不算太久，但实际上当前的硬件设备对于接口的依赖性越来越高。看着PCIe的速度，SATA3.0的瓶颈也是目前固态硬盘所面临的窘迫局面，接口不变，飘渺的内在技术也无法支撑更有高层的市场。

接口瓶颈会逐渐从新品研发中显现出来

结束

    对固态硬盘文章评测的一次转变，也把曾经只能应用到板卡传统硬件上的视频讲解方法融入到了文章中，做为2012的年终总结文章，希望能够给大家一个比较满意的答案。

    既然是横评文章，不给出些答案有些说不过去，那就用简短的做一下的最后的总结吧：

    榜眼：浦科特M5P

    拥有最先进的闪存工艺已经成熟Marvell主控成为颇具性价比发烧级产品。

    探花：威刚SX910、闪迪至尊系列

    在做工方面有着高端产品的表现，但由于第三方主控的原因自身优化不足。

    进士：BIWIN C8301、金胜维C10WS、影驰Laser GT

    价格是消费级第一生产力，从评测的角度适合第一次接触SSD的用户。

    状元：OCZ Vertex4

    做为第二季度的旗舰级产品，从做工、性能以及厂商优化方面均做到了最为专业的水命，评测数据也反映出了主控在写入方面优势带来的收益，除了发烧级用户以外，也值得像希望得到极致性能的朋友。当然目前这款产品的价格也非常有吸引力，本次横评提名状元，当之无愧。

现在的你如何把手中的预算去平均分配，应该如何去装机？笔者下意识的点击了ZOL主页上的模拟装机，发现，目前除了传统的板卡之外，我们会有接近5分之一的预算去挑选固态硬盘或者机械硬盘搭配SSD的方案。

孙玉亮