队列深度性能测试：

    以下我们进入队列深度的性能测试，和之前的基础测试一样，我们加入了上一代产品Thunder GT128进行测试对象，本次测试采用了Iometer软件进行测试，数据模型采用Pseudo Ramdom且测试QD1、2、3、4、8、16、32的成绩。其中读取、写入的设置如下图

Iometer读取设置

Iometer写入设置

    其中，读取测试采取全盘填充后进行5分钟时长的测试、写入测试采取删除分区空盘进行1分钟数据写入，且每QD测试后对硬盘进行ERASE处理。

以下为测试成绩：

队列深度测试（读取）

队列深度测试（写入）

    为什么我们才进行队列深度性能测试？很简单，因为硬盘在不同的队列深度下零碎文件处理性能都会有所不同，更多的队列深度能透露出更多的硬盘性能。当然，家庭用户的队列深度通常都在1-2徘徊。

    在队列深度测试中，虎将120GB在QD1-4的读取项目中稍稍领先Thunder GT128，而到了高QD下则开始领先。而在写入项目中虎将120GB一直领先Thunder GT128。由于闪存颗粒的写入性能问题，在QD2已经达到了该SSD最大的写入速度。

    在测试中我们不难发现写入测试中在高QD下（16-32）性能反而下降。预测是SSD的写入速度瓶颈，所以导致高QD下延时增大从而导致性能下降。如同前文所说，一般状况用户用不到如此高的QD队列数所以并不用太过担心高队列的掉速问题。相信影驰发现这个状况也会针对这点进行优化处理。

稳定态测试

稳定态测试

    经过1小时写入测试后，虎将120GB依然可以保持到有8000IOPS的写入量，总体表现还是非常不错了。并且普通用户也很少用到如此暴力的程度。