现阶段SSD场，主控厂家有三星、Marvell、LSI SandForce和OCZ Indilinx四家主流品牌。其中三星、OCZ Indilinx两家主控属于自主产品；Marvell主控的主要合作厂家则是具有固件开发能力的浦科特、美光。

    LSI SandForce主控具备完善的固件解决方案，大部分不具备固件开发能力的SSD厂家采用该主控解决方案。一旦LSI宣布主控不对外，或者仅仅挑选最核心的品牌合作，那么后果真的可想而之。下面进入本次三大顶级主控性能的相关排名：

NO1：OCZ Indilinx Barefoot 3主控

OCZ Indilinx Barefoot 3主控

　　OCZ Indilinx Barefoot 3主控采用CPU级别的RISC处理器架构，双核心设计，独立一核心完全处理闪存的控制与写入管理等演算法。这款主控芯片属于SATA3.0 6Gbps速率的SSD固态硬盘控制芯片，它是通过了长时间的耐久折磨测试循环的工业级主控。

    Indilinx Barefoot 3主控得以排名第一，是因为OCZ Vector 256GB SSD采用25nm闪存就能取得骄人成绩，凭借主控的强大优势而“笨鸟先飞”。同时，这款主控的潜力最大，我们不妨想想它配备19或者20nm闪存之后的性能。

NO2：S4LN021X01-8030 MDX主控

三星S4LN021X01-8030 三核ARM主控芯片

　　三星840PRO 256GB SSD的持续写入速度大幅领先浦科特M5P，两者的随机写入能力旗鼓相当。这主要归功于三星的新三核主控，它提升性能非常明显，因为前代三星830系SSD主控的4KQD32写入速度和随机写入IOPS值比较低，而新主控让缺点成为优点，并且它具备三个核心，多任务处理能力更强。

    从三星S4LN021X01-8030 三核ARM主控芯片的创新性、对它的产品线的意义而言，它要强于同代产品－－Marvell 88SS9187主控，弱于OCZ Indilinx Barefoot 3主控。

NO3：Marvell 88SS9187-BLD2主控

Marvell 88SS9187-BLD2主控

　  浦科特M5P 256GB SSD更新1.02版本固件之后随机读写能力进一步加强，持续写入速度也有一定改善。美光M500 SSD也采用这款主控，令人遗憾的随机读写能力大打折扣，甚至弄出OP冗余闪存，容量和早期SandForce SSD看齐。真是不怕神一样的竞争对手，就怕帮倒忙的队友。

    就主控的性能而言，它能让浦科特M5P SSD获得双超9万的IOPS值，持续读写速度在500MB/秒的标准线之间游离。在本次三大顶级主控中，Marvell 88SS9187-BLD2主控面对性能强劲的两位对手，以微弱的性能差距屈居最后一名。

    主控性能排名：OCZ Indilinx Barefoot 3 ＞ 三星S4LN021X01-8030 MDX ＞ Marvell 88SS9187-BLD2

    谁是本次CES2013最强SSD?

    本次参展的三大品牌四款SSD的性能均十分强劲，我们需要综合考量读写速度和随机读写性能才能对比出最强SSD。主控最强并不意味着性能最强，它在一定程度上受到闪存性能的制约。

    读写速度：三星840PRO 256GB SSD ＞ OCZ Vector 256GB SSD ＞ 浦科特M5P 256GB SSD ＞ 三星840系 250GB SSD，此项能力数三星840PRO 256GB SSD最强。

    随机读写性能：浦科特M5P 256GB SSD＞ 三星84OPRO 256GB SSD ＞ OCZ Vector 256GB SSD ＞ 三星840系 250GB SSD，此项能力数浦科特M5P 256GB SSD最强。

    三星840PRO 256GB SSD凭借双超500MB/秒的读写速度，9万余读取IOPS/8万余写入IOPS值，获得本次横评综合能力最强的SSD称号。而浦科特M5P 256GB SSD拥有双超9万IOPS值的随机读写能力而位列第二，OCZ Vector 256GB SSD凭借同样双超500MB/秒，以及不俗的随机读写能力位居第三。

    位列前三的任何一款SSD，如果刷新有利于提高性能的固件，上面的相关排名可能重新排列，因为它们彼此时间性能接近或者差距不大。