主控是关键 6款SSD固态硬盘性能对比

    固态硬盘SSD产品目前正在飞速的发展，无论在性能上还是在容量上都大步向前，而价格方面也在逐渐的降低，一些高端用户已经开始选择使用固态硬盘作为系统盘来提升整机的效能。今天我们主要来探讨一下影响固态硬盘性能发挥的主控芯片，对比一下不同产品主控芯片所带来的影响。

---

    对于固态硬盘来说，影响其性能的主要有3个部分，一是主控，这也是SSD产品最核心的部分；二是NAND Flash芯片，主要分为SLC于MLC两种；还有就是缓存。总体来说，主控芯片性能的高低是影响SSD性能的最主要因素，很多玩家认为NAND Flash芯片类型才是决定性的，实际上这是一个误区，一款优秀的主控芯片即便配上相对廉价的MLC闪存，其性能也要优于较低的主控芯片搭配SLC闪存。

英特尔X25-M 34纳米160GB固态硬盘主控芯片特写

    就目前来说，SSD的主控芯片主要有4种——Indillinx、三星、Intel以及JMicron。这些主控芯片各有特点，Intel注重随机读写性能而三星注重顺序读写性能，Indillinx则比较平衡一些，而JMicron则是廉价的代名词。

 
WD SiliconEdge Blue固态硬盘

    一般来说，SSD厂商并不会公布其产品所采用的主控芯片，我们只能通过网络查询的方式得知，不过对于上市不久的新产品来说，这种方法就不是100%的准确了。但我们探知一款SSD的主控芯片为的是了解其性能，那么今天我们就几款SSD新品进行测试，看看他们的性能如何。

    首先我们来看看参加测试的几款SSD产品。

Kingston SSD Now V Series SNV125-S2, 64 GB

Kingston SSD Now V Series SNV125-S2 64GB

Kingston SSD Now V Series SNV125-S2 64GB

Kingston SSD Now V Series SNV125-S2 64GB

    作为老牌的内存制造商，金士顿进入SSD市场还是比较早的， 早期的M系列及E系列可以看做是Intel的X25-M及X25-E的贴牌产品，而之后廉价的V系列则采用了JMicron的主控芯片，第一代产品为JMF602芯片，第二代产品则为JMF618芯片。

    本次测试的SNV125-S2为第一代产品，采用JMF602主控芯片，固件版本为B090522a。

Kingston SSD Now V Series SNV125-S2, 128 GB

Kingston SSD Now V Series SNV125-S2 128GB

Kingston SSD Now V Series SNV125-S2 128GB

Kingston SSD Now V Series SNV125-S2 128GB

Kingston SSD Now V Series SNV125-S2 128GB

    这同样是采用JMF602主控芯片的第一代产品，固件版本同样为B090522a。

    只是容量增加到了128GB。

Kingston SSD Now V+ Series SNVP325-S2, 128 GB

Kingston SSD Now V+ Series SNVP325-S2 128 GB

Kingston SSD Now V+ Series SNVP325-S2 128 GB

Kingston SSD Now V+ Series SNVP325-S2 128 GB

    V+是金士顿最新的V系列SSD产品，而SNVP325则是V+系列的第二代产品，采用了东芝T6UG1XBG主控芯片，（第一代则为三星PB22-主控），固件版本为AGYA0201。

OCZ Agility EX, 60 GB

OCZ Agility EX 60 GB

OCZ Agility EX 60 GB

OCZ Agility EX 60 GB

    这是OCZ最高端的一款SSD产品，采用了Indillinx主控芯片并搭配SLC闪存，性能方面还是比较令人期待的。不过其容量相对较低，只有60GB。

    这款SSD产品的固件版本为1.31。

Super Talent MasterDrive SX SAM28GM25S, 128 GB

Super Talent MasterDrive SX SAM28GM25S 128 GB

Super Talent MasterDrive SX SAM28GM25S 128 GB

Super Talent MasterDrive SX SAM28GM25S 128 GB

    Super Talent的这款SSD产品采用了三星S3C29RBB01主控芯片，与海盗船的P系列相同。搭载了128MB的高速缓存是其最大的特点。

    这款SSD产品的固件版本为VBM18C1Q。

Super Talent UltraDrive GX FTD64GX25H, 64 GB

Super Talent UltraDrive GX FTD64GX25H 64 GB

Super Talent UltraDrive GX FTD64GX25H 64 GB

Super Talent UltraDrive GX FTD64GX25H 64 GB

    UltraDrive GX是Super Talent最快的SSD产品，采用了Indillinx主控芯片，并搭载了SLC闪存。其固件版本为1571。

Super Talent UltraDrive SX FTM28GX25H, 128 GB

Super Talent UltraDrive SX FTM28GX25H 128 GB

Super Talent UltraDrive SX FTM28GX25H 128 GB

Super Talent UltraDrive SX FTM28GX25H 128 GB

    这是UltraDrive SX的另一款产品，采用了SLC闪存，其固件版本为1819。

Wintec Filemate 3FMS2S256M-R0, 256 GB

Wintec Filemate 3FMS2S256M-R0 256 GB

Wintec Filemate 3FMS2S256M-R0 256 GB

Wintec Filemate 3FMS2S256M-R0 256GB

    虽然Wintec官方网站称这款SSD产品采用的是SLC闪存，但实际并非如此，这依旧是一款采用了MLC主控的产品，其主控芯片为Indillinx，固件版本为1819。

    于此同时，我们还选取了多次测试中使用的Intel X25-M G2作为测试参考产品。

● 测试平台及测试软件

测试平台：

    主板：ASUS P5WDG2 WS Pro
    CPU：Intel Core 2 Duo E2160
    系统盘：IBM DTLA-307015
    显卡：Radeon X600
    内存：1GB DDR2-800 SDRAM
    操作系统：Microsoft Windows XP Professional SP2 (Windows Vista for PCMark Vantage)

测试软件

    IOMark 0.30b14
    IOMeter 2003.02.15
    FC-Test 1.0
    PCMark 2004
    PCMark 2005
    PCMark Vantage
    Raxco Perfect Disk 8.0
    WinRAR 3.60

● IOMeter测试——顺序读写测试

    IOMeter是发出一个读取和写入流的请求，数据块每分钟都会改变，这样我们就可以根据数据块大小来看到对硬盘顺序读写速度的依赖情况。这项测试可以显示硬盘的最大速度。

IOMeter测试——顺序读写测试

    JMicron的主控芯片并不能提供较高的顺序读取性能，金士顿的V系列最高只能达到100MB/S，而采用Indillinx主控的产品大都可以达到185-215MB/S的速度。不过Intel依旧是最快的。

IOMeter测试——顺序读写测试

   随机写入方面，金士顿V系列依旧不能提供超过100MB/S的速度，Intel的产品在小数据块时的表现不错，但当数据块增大时则表现一般。Indillinx的产品可提供150MB/S的写入速度，而采用东芝控制器的金士顿V+则表现的最为出色。

● IOMeter测试——磁盘响应时间测试

    在这个测试中，IOMeter将发出一个512字节的读写数据块的流请求，而硬盘的要求处理的总数将达到60万。并且此项测试的结果不依赖于磁盘缓存的大小。

IOMeter测试——磁盘响应时间测试

IOMeter测试——磁盘响应时间测试

    虽然SSD产品的磁盘响应时间有快有慢，但都要比传统的HDD机械硬盘快很多，即便是一款15000RPM的HHD产品，其响应时间都不可能小于2ms。

    通过测试结果我们可以看到，Intel产品的磁盘响应时间无疑是最快的，而几款Indillinx主控的产品与Intel的差距并不十分明显，不过采用JMF602主控的金士顿V系列有些出奇的慢了。

● IOMeter测试——随机读写测试

IOMeter测试——随机读写测试

IOMeter测试——随机读写测试

IOMeter测试——随机读写测试

IOMeter测试——随机读写测试

    测试结果基本可以通过前面的测试就可以推断出来，小数据块时，响应时间是关键，而在大数据块时，顺序读写速度是关键。在随机读取方面，Intel X25-M G2依旧是最快的，而金士顿SSDNow V系列则垫底。在随机写入方面，金士顿SSDNow V系列依旧垫底，而Wintec及Super Talent UltraDrive GX则取得领先，另外采用东芝主控的金士顿V+在大数据块下也有着不俗的表现。

● IOMeter测试——数据库模式

    在数据库模式中，硬盘需要随机处理一个8KB大小的流数据块。读取/写入比例为0%到100%，以10%为一个单位。整个测试的要求的不同队列深度为1到256。

IOMeter测试——数据库模式

    当队列深度为1时，Intel X25-M G2在纯读取方面无疑是最快的，但当写入比例增大时，性能下降比较明显，最后则被MasterDrive SX所超越。有趣的是，采用了SLC闪存的两款产品并没有想象中的快，这也印证了前面所说的，主控芯片才是影响SSD性能的决定性因素。

IOMeter测试——数据库模式

IOMeter测试——数据库模式

    当队列深度增大时，Intel X25-M G2依旧在读取比例较高时取得了较大幅度的领先。

    下面我们来看看各款产品在不同队列深度下，各自的表现。

IOMeter测试——数据库模式

IOMeter测试——数据库模式

IOMeter测试——数据库模式

IOMeter测试——数据库模式

IOMeter测试——数据库模式

IOMeter测试——数据库模式

IOMeter测试——数据库模式

IOMeter测试——数据库模式

    从结果看，intel控制器的性能还是优势很大。

● IOMeter测试——web服务器、文件服务器和工作站模式

   我们在典型负载下的服务器和工作站模式下，对硬盘进行测试。其中工作站模式是使用硬盘的全部容量以及一个32GB分区，请求队列数量限制为32。

web服务器、文件服务器和工作站模式测试

web服务器、文件服务器和工作站模式测试

    在Web服务器模式中，Intel X25-M G2取得了较大优势的领先，而几款Indillinx的产品同样取得了不错的成绩，采用JMF602主控的金士顿V系列依旧垫底。

web服务器、文件服务器和工作站模式测试

web服务器、文件服务器和工作站模式测试

    在文件服务器模式中，Intel X25-M G2依旧大幅领先，而比较令人吃惊的是，采用三星主控的Super Talent MasterDrive SX的表现有些强差人意。

web服务器、文件服务器和工作站模式测试

web服务器、文件服务器和工作站模式测试

web服务器、文件服务器和工作站模式测试

web服务器、文件服务器和工作站模式测试

    在工作站模式中，几款产品的表现与文件服务器模式基本相同。

● IOMeter测试——多线程读写测试

    多线程测试模拟四个客户端同时对硬盘进行访问，客户端地址不重叠。

IOMeter测试——多线程读写测试

IOMeter测试——多线程读写测试

    在多线程读取测试中，Intel X25-M G2依旧保持着较高的速度，而采用JMF602主控芯片的金士顿V系列则继续垫底。而采用东芝主控芯片的金士顿V+则在四个线程下，有一定的性能下降。

IOMeter测试——多线程读写测试

IOMeter测试——多线程读写测试

    在多线程写入测试中，各款SSD产品均随着线程数量的增加而出现了一定的性能下降的现象，唯一的例外则是Intel X25-M G2。同时我们也看到，在处理多线程数据时，SLC相对慢一些，从理论上讲，SLC在写入方面应更具有优势一些。

● FC-Test测试

    在这个测试中，我们在硬盘上建立两个32GB的分区，分别格式化为FAT32和NTFS格式，之后创建一个文件夹，然后从硬盘读取，复制到一个分区，然后再复制到另一个分区。我们来复制其操作的时间和速度。

FC-Test测试

FC-Test测试

FC-Test测试

FC-Test测试

    在这项测试中，我们终于看到了SLC闪存的优势，不过很遗憾，优势并不十分明显，另外Intel X25-M G2虽然为MLC闪存，但在测试中的表现并不比采用SLC闪存的SSD产品慢多少。而采用JMF602主控芯片的金士顿V系列依旧可以用失败来形容。

● PCMark 2004/2005测试

    金士顿SSDNow V+具有最高的总分，而金士顿SSDNow V继续垫底。

● PCMark Vantage测试

Windows Defender测试

游戏测试

照片加载测试

系统启动测试

视频编辑测试

媒体中心测试

视频播放测试

软件加载测试

硬盘子项得分

    金士顿SSDNow V+再次取得了最高的总分，可以说这是一款更适合家用的SSD产品，而Intel X25-M G2也有着不错的表现。

● 磁盘碎片整理测试

    严格来说，磁盘碎片整理对于SSD而言没有任何意义，我们只通过测试来比较各款SSD之间性能的差异。

磁盘碎片整理测试

WinRAR测试

    我们选择了WinRAR 3.8版，将617个文件夹8118个文件总计1.13GB容量的文件进行压缩与解压缩。这项测试更多的是依赖于CPU，但磁盘性能也会对其结果有影响。

压缩测试

    在压缩测试中，Super Talent UltraDrive GX、金士顿V+以及Intel X25-M G2均取得了不错的成绩。

解压缩测试

    在解压缩测试中，Super Talent UltraDrive GX和金士顿V+依旧取得了领先，而Intel X25-M G2则稍慢一些。

● 功耗测试

　　我们将对如下4种工作模式下的功耗进行测量：系统启动、系统空闲、随机读取和写入、顺序读取和写入。下面来看各款硬盘的功耗表现。

系统启动功耗测试

系统空闲功耗测试

随机读取和写入功耗测试

顺序读取和写入功耗测试

    节能同样是固态硬盘的一大优势。其中Super Talent的产品相对具有优势一些，而Intel X25-M G2的功耗则相对较高。同时我们也看到，金士顿的V+系列也要比V系列更省电一些。

● 测试全文总结

    在本次测试中，我们发现了一款非常不错的产品——采用东芝T6UG1XBG主控芯片的金士顿SSDNow V+系列，这款SSD具有不错的功耗控制以及较强的家用性能，比较适合着重于家庭应用的用户，在性能上并不输给Intel X25-M G2及基于Indillinx的产品。不过必须指出，这款产品在服务器相关测试中的表现并不理想，所以不适合服务器/工作站平台使用。

    Super Talent MasterDrive SX采用了三星的主控芯片，该产品在服务器模式下的表现比较令人满意，但在桌面应用中则表现平平，连续读写速度较高，功耗较低是其主要特征。

    采用Indillinx主控芯片的SSD产品同样有着不俗的表现，采用这种芯片的SSD产品必须配备较高的缓存，并且基本可以消除MLC与SLC之间的性能差异（使用寿命的差异依旧存在），采用SLC闪存的SSD产品在随机写入方面稍具优势一些。另外，采用Indillinx主控芯片的SSD几乎可以应付任何类型的应用。

    至于JMircon602主控，可以说基本已经落伍了，性能与其它的主控相比，几乎没有任何的优势可言。