评测文章发布后，很多用户认为文中的产品数据不靠谱。的确，在笔者测试过程中看到逆天的表现时也表示非常不解，在评论中很多用户指出了关于测试细节的问题，今天在正式对比前，我们先来看看大家更关注于产品什么方面。

主控

    主控的影响决定了产品最终的走向，目前Sandforce SF-2281的处境大家也应该有所耳闻，小到入门级几百元的产品，大到英特尔的高端520系列都在延续着该款主控。Sandforce做为第一批进入该领域的厂商，现在的市场持有度依然非常的高，后期也有部分厂商对于自主固件的开发，例如影驰Laser系列等，所以很多用户认为主控或是这款产品性能高的原因，而此高非彼高，是口诛笔伐的虚高。

存储颗粒

    NADA FLASH最早进入固态硬盘市场时被分为了SLC和MLC两种类型，目前关于此方面的讨论越来越少，在部分固态硬盘知识普及文章中仍能够看到关于颗粒种类的解释。有人说该款金胜固态硬盘也许采用的是SLC颗粒，这种类型的Flash在寿命更高，性能更快，当然售价也更贵。但最主要的一点是SLC比MLC的容量承担更低，所以目前几乎所有厂商都在使用MLC颗粒，解决成本提高容量且保证可靠的使用寿命。

MLC目前已经在消费级市场完全取代了SLC的位置

软件及测试方法

    首先我们的评测软件是大家公认的几款常规测试方案，例如AS SSD及CDM读写测试等，另外关注评测文章的朋友一定了解Sandforce主控在数据测试方面并不占优势，虽然在ATTO最大读写性能测试软件有一定的优势，也被用户评为跑分高手，但在其他的测试环节并不占优势，甚至非常低，而恰恰此款产品是个例外。

    我们在单品测试文章中并没有做出过多的应用测试，只不过通过简答的数据呈现来让用户了解SSD的体质。但做为这么一款极为特殊的产品，我们的确有必要用新的方案做严谨的考证。

我们或许需要从每个细节寻找答案

夸大虚标

    恩，这一定会是很多用户的看法。虚标这个词现在被用到的地方越来越广，汽车耗油，手机耗电等等，当然在固态硬盘产品上也少不了这方面的猜测。所以我们今天的文章主要针对的就是这一观点的用户，我们不需要打广告也不需要口诛笔伐，在真正的实操测试面前让我们揭开上面的所有疑虑。

    小结：横评文章不等于是广告文，所以很多时候横评的意义变的很鸡肋，我们无法夸大，也无法改变数据真相，而当一款夸张数据的产品站出来时让火药味更浓了。我们在接下来的环节也将重点考察产品的综合应用能力，让真实数据的背后，看看产品能否为之前的对比评测做出更好的解释。