产品性能对比

    我们首先收集了几项重要数据进行对比，其中120GB容量是否也能够拥有过硬的体质是我们比较期待的结果，如果大容量也能够创造出优秀成绩，那么至少该系列产品的突出表现并不是个别现象。

    另外加入其他品牌同主控的240GB容量对比，并不是说明240GB的体质不好，我们只是希望表现出两款看似普通的SSD为何能够做出如此惊人的数据，从而我们的方案提供借鉴。

    注：下方软件测试图均为小图，读者可点击放大查看

AS SSD软件成绩对比

      
AS SSD读写评分测试（点击查看大图）

三款产品AS SSD软件成绩对比

    120GB容量的确延续了产品的更大优势，在AS SSD软件中，更优秀的表现优于60GB容量，但同时两者在评分方面以悬殊的差距完胜240GB容量。

CDM软件读写成绩对比

   
CDM读写成绩对比

三款产品CDM软件读写成绩对比

    在测试成绩中，最令我们称奇的并不是读取速度，而是变态的写入能力，这在横评测试中我们已经讨论过，但为何会有如此高的写入表现呢？

4K读取性能对比

  
HD tune 4K读取性能对比（上为读取，下为写入）

三款产品4K读取成绩对比

    4K读取是固态硬盘的重要考核属性，从对比图表中能够看到在写入方面，三者的IOPS相差不多，在读取方面，金胜固态硬盘依然占据很高的优势。

Win7写入速度对比测试

  
Win7写入速度对比测试

三款产品Win7实际写入能力对比

    笔者个人比较信服此项测试，这也是最贴合实际的一项考核。我们通过文件拷贝来查看固态硬盘的写入速度，这也是很多产品在其他测试中表现优秀但实际写入情况并不良好的查证之一。事实上，图标对比再次告诉我们，金胜固态硬盘的写入能力再次逆天。

    小结：数据对比和我们的在横评测试中给出的答案相同，同时120GB相比横评中的60GB表现更为优秀，两者都已毫无悬念的优势战胜240GB容量。在数据分析之后，我们进入实操阶段，看看60GB产品是使用中表现如何。